Назад

Трагедия 11 сентября 2001 года в США








21.08.2011. Новые данные. Термоядерный снос Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке

Изначально опубликовано на немецком языке немецким журналом "НЕКСУС" ("NEXUS"), издание Октябрь-Ноябрь 2010 г:
http://www.nexus-magazin.de/ausgaben/nexus-magazin-31-oktober-november-2010, страницы 2 и 32-49, автор Дмитрий Халезов (бывший сотрудник российской ядерной разведки).

Источник - http://www.911thology.com/911_WTC_nuclear_demolition_NEXUS_Russian.htm



От чего же всё-таки разрушились здания ВТЦ? Аналитическая работа эксперта по ядерным взрывам приводит нас к шокирующему выводу.

Когда простые люди увидели то, как два самолёта поразили Башни-Близнецы Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке 11 сентября, и то, как Башни-Близнецы обрушились в клубах пыли, они были слишком шокированы этими событиями, чтобы подвергнуть критическому разбору сами события. И поэтому с тех пор странные идеи запечатлелись в их головах: что пустотелые алюминиевые самолёты якобы могут пробивать насквозь стальные здания, при этом, полностью исчезая в них, и то, что авиационное топливо (керосин) якобы может "расплавлять" эти стальные здания в микроскопический летучий стальной порошок...

Рано или поздно эти смехотворные заблуждения должны были быть отброшены. Разрушение Башен-Близнецов не имеет абсолютно ничего общего с "самолётами", равно как и с пожаром, якобы вызванным "самолётами". Это очевидный факт, который занимает умы миллионов американцев, недовольных официальной интерпретацией разрушения Всемирного Торгового Центра, на протяжении последних 6 лет, как минимум. Когда прошёл первоначальный шок, вызванный событиями 11 сентября, многие люди стали осознавать, что несуразностей в официальной версии попросту слишком много.

Первым привлекло их внимание то, что очерёдность разрушения Зданий-Близнецов не совпадала с очерёдностью их поражения самолётами. Южная Башня, в которую попал второй самолёт, рухнула первой. В то время как Северная Башня, в которую попал первый самолёт, рухнула второй. Что означает, что "пожарам" потребовалось 1 час и 42 минуты, чтобы разрушить первую Башню и всего лишь 56 минут - чтобы разрушить вторую. Учитывая, что пожары в обеих Башнях были вызваны примерно одинаковым количеством керосина и, учитывая, что Башни были Близнецы (т.е. абсолютно идентичны по прочности), это несоответствие было первым явным признаком того, что их разрушение не имело никакого отношения к пожару.

Следующее осознание пришло тогда, когда исследователи 11 сентября начали рассматривать факт того, что здание №7 Всемирного Торгового Центра (исключительно прочный современный 47-этажный небоскрёб на стальной раме) также рухнуло подобным же образом ранним вечером того же дня, но при этом, однако, в него не попадали никакие самолёты. Если в разрушении Башен-Близнецов был официально обвинён керосин, который привезли "самолёты", то разрушение ВТЦ-7 было необъяснимым до такой степени, что официальный Доклад Комиссии по расследованию 11 сентября предпочёл вообще не упоминать разрушения здания №7 - будто бы факт разрушения 47-этажного современного небоскрёба не заслуживал даже упоминания.

Сравнение всех эти событий и множества несуразностей, окружающих разрушение ВТЦ, привело первых исследователей 11 сентября к осознанию того, что власти их просто дурачат и что разрушение Всемирного Торгового Центра не имеет никакого отношения ни к керосину, ни к "самолётам", поскольку самолёты были попросту не нужны. Сам факт того, что здание №7 ВТЦ рухнуло ранним вечером 11 сентября 2001 года, успешно доказал то, что самолёты террористов были излишни и что разрушение Всемирного Торгового Центра произошло бы в любом случае - вне зависимости от "самолётов". Кто-то просто хотел, чтобы Всемирный Торговый Центр рухнул и именно поэтому он и рухнул. С этого момента родилось так называемое "Движение за правду об 11 сентября".

Люди стали обвинять правительство США в том, что оно намеренно разрушило Всемирный Торговый Центр методом, который широко применяется в строительной индустрии и известен как "снос". Всё больше и больше людей в Америке начинает обвинять своё собственное правительство в том, что оно являлось главным виновником атак 11 сентября и, в конце концов, более чем 65% населения США выразило своё недоверие официальному объяснению по поводу атак 11 сентября и разрушения Всемирного Торгового Центра.

На самом деле, всякий, кто смотрел тогдашние новостные видеоролики достаточно внимательно, сможет припомнить эти стоп-кадры, где упоминается "третий взрыв":


::

Надписи на экране:
"10.03 СРОЧНЫЕ НОВОСТИ - ТРЕТИЙ ВЗРЫВ РАЗНЁС ВДРЕБЕЗГИ ВСЕМИРНЫЙ ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР В НЬЮ-ЙОРКЕ"
"10.13 СРОЧНЫЕ НОВОСТИ - ТРЕТИЙ ВЗРЫВ РАЗРУШИЛ ВСЕМИРНЫЙ ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР В НЬЮ-ЙОРКЕ"




CNN о третьем взрыве

Вот он - тот самый крамольный видеорепортаж компании Си-Эн-Эн, в котором были показаны строки текста, утверждающие, что имел место некий "третий взрыв", который сначала "разнёс вдребезги", а потом и "разрушил" Южную Башню Всемирного Торгового Центра. Северная Башня (та, что с антенной) к тому времени ещё не пала - она падёт чуть позже от "четвёртого взрыва" - но Си-Эн-Эн уже получит к тому времени строгий выговор от "хороших людей" и более не будет упоминать таких крамольных вещей как "взрывы". Башни-Близнецы Всемирного Торгового Центра будут объявлены "разрушившимися от керосина", а здание ВТЦ номер 7 (в которое так и не попал ни один самолёт т.н. "террористов") - "разрушившимся от дизельного топлива" (запас которого хранился в здании для аварийных дизельных электрогенераторов).



По понятным причинам большинство людей, которые не согласны с официальной "керосиновой" теорией, обвиняют правительство США в том, что оно умышленно снесло Всемирный Торговый Центр.

Однако эти люди не имеют достаточного понимания об индустриальных процессах сноса зданий вообще, и собственно сноса Всемирного Торгового Центра в частности. По этой причине возникло определённое число "теорий заговора", которые варьируются от заявлений о том, что ВТЦ был якобы "заминирован при помощи обычных взрывчатых веществ", до заявлений о том, что он был якобы снесён при помощи так называемого "нано-термита" (некоей мистической и доселе неслыханной субстанции), который якобы был использован в виде "напыления" на каждой металлической детали несущих конструкций Башен-Близнецов.

Имеются и более причудливые теории заговора - теория сноса ВТЦ при помощи лазерных лучей из космоса, например. Разумеется, что авторы этих разнообразных теорий заговора не могут уступить друг другу, и таким образом они тратят драгоценное время не только на то, чтобы обвинять правительство США в том, что оно якобы являлось главным виновником 11 сентября, но также и на то, чтобы обвинять один другого в попытках "замутить воду правды". Общая же проблема всех этих авторов теорий заговора заключается в том, что они попросту не знают, что произошло с Всемирным Торговым Центром на самом деле, а, главное, они не знают, почему это произошло.

Автор этой статьи попытался представить читателю нечто иное. Вместо того чтобы предложить очередную "теорию заговора", он предлагает своё экспертное мнение, в придачу к своим свидетельским показаниям, которые идут вместе с его личным опытом и знаниями, полученными в результате службы на соответствующем посту в Советской Армии. Я надеюсь, что в результате данного подхода читатель получит значительно более толковое объяснение касательно сноса ВТЦ, по сравнению с тем, что он мог бы получить на каком-нибудь Интернет-форуме, специализирующемся на теориях заговора по поводу 11 сентября.



"Ground Zero" и "ground zero"

Для начала я хотел бы напомнить каждому, что место бывшего Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке на английском называется "Ground Zero" ["нулевая отметка" или "эпицентр" в понимании русскоговорящего читателя]. Многие, кажется, не отдают себе отчёта в том, что именно означают слова "ground zero" и насколько важной уликой они являются.

Многие, видимо, воспринимают "Ground Zero" как имя собственное - как будто бы это было название города или корабля. Однако немногие припоминают сегодня, что странное название "ground zero" было присвоено месту бывшего ВТЦ слишком уж быстро, чтобы быть "Именем Собственным". Практически сразу после того, как рухнули Башни-Близнецы (за несколько часов до того, как рухнуло здание №7 ВТЦ) - т.е. примерно после полудня 11 сентября 2001 года - почти все официальные лица и некоторые репортёры уже начали называть место бывшего ВТЦ странными словами "ground zero". Все выпуски новостей, которые были напечатаны на следующий день, также называли место бывшего ВТЦ не иначе как "ground zero", причём эти странные слова тогда всё ещё писались строчными буквами.

Подобное использование термина "ground zero" в отношении зоны бывшего ВТЦ продолжалось в течение всего 12 сентября 2001 года. А некоторые новостные агентства продолжили использовать термин "ground zero", пишущийся строчными буквами, и в течение 13 сентября 2001 года. И только затем, как будто кто-то осознал свою ошибку, статус этого странное названия вдруг неожиданно повысился до "Ground Zero" с Заглавных Букв и в этом качестве, наконец, оно превратилось в Имя Собственное. Но что же означали слова "ground zero", пока они всё ещё писались строчными буквами - т.е. в момент пока они ещё не приобрели статуса Имени Собственного?

Почему практически сразу после разрушения Башен-Близнецов эти странные слова были использованы для обозначения места ВТЦ? Было ли это ошибкой, вызванной смятением посреди беспрецедентных событий 11 сентября? Я бы ответил, что "да". Несомненно, это было ошибкой, вызванной всеобщим смятением и замешательством.

Однако это не было ошибкой в смысле того, что неподобающее название было избрано для обозначения места сноса ВТЦ - хотя бы просто потому, что в тот момент было слишком рано вообще заниматься выбором подобающего имени собственного. На самом деле, специалисты Гражданской Обороны были абсолютно правы, когда они обозначили эту зону словами "ground zero". В этом не было абсолютно никакой ошибки. Это и в самом деле было "ground zero" в том самом смысле, в каком понимают этот термин специалисты Гражданской Обороны. Однако это было ошибкой в том смысле, что эти странные слова "ground zero" были по неосторожности "слиты" журналистам, а через них - и широкой публике. После этого стало уже слишком поздно - пытаться замять широкое использование этого странного обозначения службы Гражданской Обороны. И поэтому у отчаявшихся американских чиновников просто не осталось иного шанса, как "Озаглавить" эти крамольные слова и таким образом трансформировать это собственное определение службы Гражданской Обороны в Имя Собственное.

Я хотел бы процитировать кое-что, касающееся одного из героев 11 сентября - полицейского детектива Джона Уолкотта (John Walcott), одного из добровольцев "Ground Zero". Он провёл достаточное количество времени на том самом месте, разбирая обломки Всемирного Торгового Центра. Он провёл там достаточно времени, чтобы заработать странную болезнь: миеломную лейкемию в последней стадии. Всего лишь два абзаца из его утверждений, опубликованных в статье с пугающим названием "Смерть от Пыли", умудрились вместить в себя и выказать для нас все эти странные и "необъяснимые" вещи - которые понадобятся читателю в качестве основной предпосылки для понимания главных моментов данной статьи - и по поводу пыли и по поводу радиации:

"...В связи с тем, что Уолкотт был детективом, он провёл пять месяцев своей нормы не только на Ground Zero, но также и на Фреш Киллз [главная городская свалка Нью-Йорка находящаяся на острове Статен Айленд]. И в той же мере, в какой его душил воздух Нижнего Манхэттена, его ужасала свалка Статен Айленда. Уолкотт знал, что все содержимое башен рухнуло вместе с ними - столы, лампы освещения, компьютеры. Но за исключением попадавшихся время от времени стальных балок, детрит, который он просеивал, состоял исключительно из мельчайших частиц пыли - в нём не содержалось ни кусков мебели, ни осветительной арматуры, ни даже мыши от компьютера.

Иногда детективы находили приют в деревянных сараях, в попытке скрыться от того, что Уолкотт называет "весь этот причудливый дурной воздух". Однажды он сидел в таком сарае вместе со своими коллегами за трапезой, состоявшей из печения и безалкогольных напитков, когда туда вошли некие агенты ФБР. Они были наряжены в полные комплекты химзащиты, дополненные противогазами, которым они, к тому же, придали дополнительную герметичность, обклеив их клейкой лентой, чтобы защититься от испарений. Когда Уолкотт осмотрел эту сцену, сравнивая отлично защищённых агентов ФБР с нью-йоркскими ментами, одетыми в маски-респираторы, у него в мозгу промелькнул вопрос: что же именно было не так в этой картине?..."


Да, мистер Уолкотт, к сожалению, кое-что было и в самом деле "не так", совсем "не так" в этой странной картине...

Агенты ФБР, которые не постеснялись явиться в полных комплектах химзащиты, да ещё и дополнительно обклеенных липкой лентой, перед лицом незащищённых "плебеев", знали правду. И поэтому они не страдают от лейкемии или от какого либо иного вида раковых заболеваний в последней стадии. Эти агенты ФБР явно будут жить долгой и счастливой жизнью, несмотря на свой краткий визит на "Ground Zero"...

Если бы вы открыли современный тому времени толковый словарь, и посмотрели бы, что именно значил тогда этот странный термин, то вам не потребовалось бы задавать ваш вопрос; вы бы поняли сразу, что именно было "не так" с этим самым "Ground Zero":





ground zero Точка на земле вертикально под- или вертикально над- точкой взрыва атомной или термоядерной бомбы

(Новый Международный Всеобъемлющий Словарь Английского Языка Уэбстера,
Энциклопедическое Издание Люкс 1999 г, ISBN 1-888777796, страница 559).


Надо отметить, что Джон Уолкотт в конце-концов всё-таки умудрился выжить, в отличие от множества своих коллег, которые тоже трудились на "Ground Zero", но которым повезло гораздо меньше: 17 декабря 2007 года на Интернете промелькнула краткая новость о том, что Джон Уолкотт, наконец, подвергся воистину странной (и исключительно болезненной) операции - пересадке костного мозга. С этого момента он и вправду может жить дальше (на иммунодепрессантах, которые будут предотвращать отторжение пересаженного костного мозга; и без возможности покидать свой дом по причине того, что его иммунная система перестала существовать и малейшая инфекция может стать для него смертельной).

На случай, если вы не знаете что означает "пересадка костного мозга", я обязан пояснить. Пересадка костного мозга требуется пациентам, которые пострадали от тяжёлых доз проникающей, либо вторичной радиации (или обоих вместе) и костный мозг которых (костный мозг отвечает за регенерацию крови) был полностью умерщвлён этой радиацией. У радиации есть странное свойство - она всегда поражает в наибольшей степени именно клетки костного мозга по сравнению со всеми остальными клетками организма. И поэтому подавляющее большинство жертв радиации страдают именно от лейкемии. Чем больше была доза поразившей их радиации, тем большее число клеток костного мозга было убито и тем тяжелее их лейкемия. Джон Уолкотт явно страдал от наиболее тяжёлой формы лейкемии. Потому, что до момента, когда ему посчастливилось получить пересадку костного мозга, он жил исключительно за счёт постоянных вливаний донорской крови, в связи с тем, что его собственная кровь не регенерировалась совершенно.

В придачу к тому, что радиация убивает или очень серьёзно повреждает костный мозг, она также вызывает различные формы раковых заболеваний, поражающих разные органы или даже несколько органов одновременно - особенно в случаях, когда жертва подверглась воздействию радиоактивной пыли, попавшей в органы дыхания либо пищеварения. Однако в последнем случае для нечестных врачей и прочих чиновников от здравоохранения очень легко найти правдоподобные "объяснения" этим раковым заболеваниям. Они могут легко утверждать, что это якобы последствия воздействия "асбестовой пыли", "ядовитых паров", "токсичных частиц пыли" и тому подобное. Но когда речь заходит о повреждениях костного мозга, то тут эти лгуны оказываются пойманными с поличным. Повреждения костного мозга могут быть вызваны только радиацией.

И именно поэтому те самые агенты ФБР и надели полные комплекты химзащиты вместе с противогазами, да ещё и дополнительно обклеенными клейкой лентой "чтобы защититься от испарений" во время их посещения "Ground Zero". Потому, что они предпочли не страдать потом от лейкемии и от иных раковых заболеваний. И поэтому когда они ещё и обклеили свои наряды клейкой лентой, они сделали это не для того, чтобы "защититься от испарений", как это подумалось Джону Уолкотту. Они сделали этого для того, чтобы защититься от летучей радиоактивной пыли и, особенно от радиоактивного пара, который они не намеревались ни вдыхать, ни проглатывать.






Фото: добровольцы на "ground zero" среди обломков Башен-Близнецов и среди клубов радиоактивного
пара, поднимающегося из-под обломков - сделано примерно через пять недель после событий.


Да, я подозреваю, что многие читатели будут шокированы данным откровением и могут не поверить мне - полагая, что я просто спекулирую недоказанными фактами. Однако, вышеупомянутая история Джона Уолкотта и агентов ФБР, нарядившихся в химзащиту во время посещения "ground zero", не имеют ко мне лично ни малейшего отношения. Они существуют на просторах Интернета как факт, причём существуют совершенно независимо от скромной личности автора этих строк. Они существуют настолько же независимо от него, насколько независимо существует и легальное определение термина "ground zero", которое в до-9/11-ных толковых словарях было следующим:





ground' ze'ro', точка на поверхности земли или воды прямо под-, прямо над-, или на которой произошёл взрыв атомной или водородной бомбы.

(Несокращённый Энциклопедический Словарь Английского Языка Уэбстера,
издание 1989, напечатано в 1994 г, ISBN 0-517-11888-2).





ground zero = точка на земле прямо под взрывом, произведённым ядерным оружием.

(Словарь Военных Терминов, Питер Коллинз Паблишинг, 1999 г, ISBN 1-901659-24-0).


Тот же по смыслу перевод и в "Продвинутом Словаре Американского Английского Лонгмана" (новый, впервые опубликован в 2000 г, ISBN 0 582 31732 0), и в "Кембриджском Словаре Продвинутого Учащегося" (2е Издание, 2006 год, ISBN-13 978-0-521-60499-4 - это после- 9/11-е издание, широко доступное).

Выше были полные, несокращённые толкования термина "ground zero". Это было единственное определение, несущее его истинный смысл...

Однако если вы не верите глазам своим и предпочитаете помчаться в ближайший книжный магазин чтобы приобрести там какой-нибудь словарь английского, то не торопитесь. Когда вы прибежите в магазин, вы удивитесь ещё сильнее, потому, что это более невозможно - найти какой бы то ни было словарь, содержащий единственное и единственно верное толкование этого странного термина. Те словари, которые были изданы до 11 сентября, наподобие упомянутых выше, и которые содержали единственное определение термина "ground zero", были давным-давно сняты с книжных прилавков и заменены новыми изданиями. К сожалению, сам по себе английский язык оказался одной из самых первых жертв 11 сентября...

Шести фото ниже не было в оригинальной версии статьи в Нексусе, но для наглядности я решил добавить их к Интернет-версии. Эти фото сравнивают однотипные словари одних и тех же фирм, напечатанные до- и после того, как название "ground zero" было неосторожно присвоено месту ядерного сноса Всемирного Торгового Центра:



::

Выше - словарь "Энкарта" компании "Microsoft" - 1999 и 2001 годов выпуска.



::

Выше - Продвинутый Словарь Американского Английского Лонгмана первый и второй выпуски (2000 г. и 2007 г. соответственно).



::

Выше - Словарь Мерриам-Уэбстер 1999 г. и Словарь Учащегося Мерриам-Уэбстер 2010 г.
(первый словарь более не переиздавался, второй же словарь не издавался до событий 11 сентября,
но эти два словаря примерно равны по статусу и по количеству слов и страниц).


Поэтому не удивляйтесь, что почти все новые английские словари, напечатанные после 11 сентября, начали толковать "ground zero" как якобы имеющее более чем одно значение. Этому термину было приписано как минимум от трёх до пяти новых значений, которые варьируются от якобы "величайших разрушений", "великого беспорядка" и "суеты" до якобы "базового уровня" и "отправной точки". Другие предпочли иной подход: издатели нового Словаря Современного Английского Лонгмана, например, описывают "ground zero" как "место, где взорвалась бомба", не уточняя при этом, что "бомба" в этом случае должна бы быть исключительно ядерной или термоядерной. В придачу ко всем этому, теперь почти все словари - и большие и малые - начали включать это (точнее "эти") толкования. Ранее, до 11 сентября, термин "ground zero" по причине своей специфичности существовал только в очень больших словарях английского - таких, как Несокращённый Уэбстера, полный Коллинза, полный Американского Наследия и им подобных (и в них у него было единственное определение). Этот термин ранее не включался в словари меньшего размера - типа тех, что предназначены для студентов и для продвинутых учащихся (единственным исключением был Словарь Американского Английского Лонгмана - упомянутый выше). Например, "ground zero" не был включен в Оксфордский Словарь Продвинутого Учащегося 4го, 5го и 6го выпусков, опубликованных до 11 сентября 2001 года. Даже специальное 4е "энциклопедическое" издание этого словаря, которое было на 50% больше по сравнению с обычным изданием, не включало в себя определения термина "ground zero". И только 7е издание Оксфордского Словаря Продвинутого Учащегося, впервые опубликованное в 2005 году, стало, наконец, давать определение этому термину.

После-9/11-е издания Словаря Английского для Продвинутых Учащихся Макмиллана и Словаря Современного Английского Лонгмана, все виды новых словарей Мериама-Уэбстера, большая часть новых словарей Американского Наследия, новые словари английского Коллинза, словарь Энкарта компании Майкрософт и множество прочих новых словарей, а также энциклопедии - все они после событий 11 сентября начали включать в себя термин "ground zero" и истолковывать его так, будто бы он имеет более чем одно значение, стараясь изо всех сил отвлечь внимание своего читателя от бывшей ядерной (и только ядерной) природы этого термина.

Кстати, издатели последнего упоминавшегося выше Кембриджского Словаря Продвинутого Учащегося заслуживают похвалы за то, что они не стали обманывать своего читателя. У них хватило смелости не включать сбивающие с толку определения "ground zero" в их после-9/11-й словарь. Что резко контрастирует с поведением издателей всех остальных словарей, поступивших на службу к тем, кто врёт народу про 11 сентября. Были зафиксированы даже попытки "доказать", что имя "ground zero" якобы применялось для описания местности [где стоял ВТЦ] даже до событий 11 сентября. Все эти лингвистические потуги, касающиеся "ground zero", на самом деле легко объяснимы. Это странно прозрачное имя, которым впопыхах нарекли место сноса бывшего Всемирного Торгового Цента в Нью-Йорке, было слишком уж прозрачным, чтобы оставить его бывшее единственное толкование прямо "как есть" в новых словарях английского...



Ядерный снос ВТЦ

Автор этих строк был кадровым офицером в советской войсковой части 46179, которая была также известна как "Служба Специального Контроля 12го Главного Управления Министерства Обороны СССР". 12е Главное Управление, в свою очередь, было организацией, которая отвечала в СССР за безопасное хранение, производственный контроль, регламентное обслуживание и пр. всего ядерного арсенала страны. В то время как Служба Специального Контроля отвечала за засечку ядерных взрывов. На неё также возлагалась обязанность по контролю над соблюдением международных договоров, касающихся ядерных испытаний. Это особенно важно в связи в свете существования так называемого "Договора о Мирных Ядерных Взрывах" 1976 года между СССР и Соединёнными Штатами Америки [известен в СССР как "Договор между СССР и США о Подземных Ядерных Взрывах в Мирных Целях 1976 года"]. В соответствии с положениями этого Договора, стороны были обязаны информировать друг друга обо всех ядерных взрывах в невоенных целях.

Во время моей службы в вышеупомянутой организации в конце 80х годов я узнал о существовании так называемой "системы аварийного ядерного сноса" встроенной в Башни-Близнецы Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке. Собственно "система ядерного сноса" базировалась на мощных термоядерных зарядах (около 150 килотонн в тротиловом эквиваленте), которые располагались на глубине 50 метров ниже самой нижней точки фундамента каждой из Башен. В те времена это казалось мне странным, если честно, т.к. было трудно поверить в то, что власти США могут быть сумасшедшими настолько, чтобы сносить здания посреди населённого города при помощи подземных ядерных взрывов. Однако, если я понял это правильно, никто не собирался сносить Всемирный Торговый Центр на самом деле. Это было всего лишь средством обойти некие бюрократические препоны. Ужасающая воображение система ядерного сноса была встроена в Башни-Близнецы не для того, чтобы сносить их в реальности, а просто для того, чтобы добиться разрешения построить их вообще.

Проблема заключалась в том, что тогдашний строительный кодекс Нью-Йорка (равно как и строительный кодекс Чикаго) не позволяли Департаменту Зданий выдавать разрешения на постройку какого бы то ни было небоскрёба до тех пор, пока его проектировщик не предоставлял Департаменту также и удовлетворительный способ сноса такого строения, причём как сноса в будущем, так и сноса в случае возникновения аварийной ситуации. Поскольку в конце 60х годов (когда постройка Башен-Близнецов была впервые предложена) подобный тип зданий на стальной раме был принципиально новой концепцией, никто не знал, как сносить такие здания. Традиционные ("обычные") методы сноса были применимы только по отношению к зданиям старого типа. Требовалось что-то принципиально новое для неправдоподобно прочных стальных Башен-Близнецов. Т.е. требовалось нечто новое, что могло бы убедить чиновников из Департамента Зданий выдать разрешение на их постройку. И это "нечто новое" было, в конце концов, найдено: ядерный снос.



Краткая история концепции атомного и ядерного сноса

Первоначальная идея применения ядерных зарядов для сноса различных конструкций родилась практически одновременно с появлением собственно ядерного оружия в начале 50х годов. Вначале ядерные боеприпасы назывались не "ядерными", а "атомными", и поэтому сама концепция сноса строений с использованием этих боеприпасов получила соответственное название - "атомный снос". Эти слова умудрились пережить полвека и, несмотря на переименование бывшего атомного оружия в "ядерное оружие", эти слова сохранились в языке и по сей день. Они до сих пор встречаются в названиях специальных инженерных устройств - "SADM" и "MADM". [Что есть портативные ядерные заряды, известные в СССР также как "ядерные чемоданчики", "ядерные мины" и "ранцы ядерные".] Первый из двух расшифровывается как "Special Atomic Demolition Munitions" ("Специальный Атомный Боеприпас для Сноса"), второй - как "Medium Atomic Demolition Munitions" (можно перевести на русский как "Среднекалиберный Атомный Боеприпас для Сноса"). Многие ошибочно полагают, что первый из них - т.н. "SADM" - якобы означает "Small Atomic Demolition Munitions", а не "Special..." (то есть "Малый Атомный Боеприпас для Сноса", а не "Специальный...").

На самом деле в этом нет особенно большой ошибки - называть это устройство "малым" вместо "специального", поскольку т.н. "SADM" и вправду очень мал - его взрывная мощность не превышает 1 килотонну в тротиловом эквиваленте. Учитывая, что все современные портативные ядерные устройства имеют варьируемую мощность, которая может быть установлена на самую нижнюю отметку в 0,1 килотонну, а в некоторых изделиях и даже в 0,01 килотонну (эквивалент 100 и 10 тонн тротила соответственно), они и в самом деле имеют полное право именоваться "малыми" боеприпасами.

Другие популярные имена этих "Специальных Атомных Боеприпасов для Сноса" это: "mini-nuke" (адекватно перевести на русский дословно сложно, но давайте переведём это как "ядерный мини-заряд") и "suite-case nuke" ("ядерный чемоданчик"), хотя второе, вероятно, является логически неправильным названием. В реальности большая часть подобных боеприпасов похожа на большие кастрюли, которые весят порядка 50-70 килограммов, и которые предназначены для переноски за спиной - наподобие ранцев. Поэтому вряд ли такие устройства уместятся в чемоданчик. Однако имеются также современные портативные ядерные заряды, которые сделаны на основе плутония-239 вместо урана-235. В результате гораздо меньшей критической массы плутония, их габариты могут быть значительно уменьшены - некоторые из позднейших портативных ядерных зарядов на основе плутония могут и в самом деле уместиться в "дипломате".

"Среднекалиберные Атомные Боеприпасы для Сноса" ("MADM") гораздо больше и по размеру и по взрывной мощности. Их мощность может доходить до 15 килотонн в тротиловом эквиваленте [примечание переводчика: 15 килотонн - это мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму], вес - до 200 килограммов, и размер - примерно достигать размера большого газового баллона, используемого в домашнем хозяйстве.

Любой из упомянутых "атомных боеприпасов для сноса" может с успехом применяться для разрушения крупных объектов, которые не могут быть разрушены при помощи разумного количества обычной взрывчатки - особенно в случае возникновения экстренной ситуации, когда нет ни времени, ни возможности тщательно подготовить "нормальную" процедуру сноса при помощи обычных средств. Например, это могут быть мосты, дамбы, туннели, подземные сооружения, крупные здания повышенной прочности, и т.п.

Однако, К.П.Д. (коэффициент полезного действия) такого сноса при помощи "SADM" и "MADM" весьма невысок. Как вы, вероятно, знаете, основной целью сноса (контролируемого разрушения) зданий методом "имплозии" является не просто уничтожение этих зданий при помощи взрывов так, чтобы их обломки разлетались вокруг, а обрушение их настолько чётко и аккуратно, насколько это возможно, и с причинением минимально возможного вреда посторонним сооружениям.

[Примечание переводчика: "имплозия" - в противоположность "эксплозии" - это когда взрывная энергия направляется вовнутрь, а не наружу. Чтобы было понятнее - граната взрывается, поскольку её разрывает взрывчатка, находящаяся внутри неё. В то время как типичный ядерный заряд на основе плутония содержит плутониевое ядро, вокруг которого располагаются заряды обычной взрывчатки, которые при одновременном подрыве как бы "обжимают" это ядро со всех сторон, переводя плутоний за счёт увеличения плотности материала из под-критического состояния в над-критическое при той же самой массе плутония. Если в случае гранаты мы имеем дело с "эксплозивным зарядом", то в случае атомной бомбы, описанной выше, мы имеем дело с "имплозивным зарядом". На Западе слово "имплозия" применяется не только для описания конструкции атомной бомбы, но и в строительной индустрии: при сносе зданий взрывчатка располагается так, чтобы обломки здания не разлетались в разные стороны, а наоборот, как бы "складывались" внутрь здания, чтобы здание обрушилось строго вертикально и чтобы гора его обломков занимала как можно меньшую площадь.]

Поэтому инженеры, которые рассчитывают снос зданий, должны чётко определить точки несущих конструкций, на которых надлежит располагать заряды взрывчатки - с целью перебить эти несущие конструкции в нужных местах. Почти во всех случаях взрывчатка прикрепляется более чем в одной точке, поскольку это практически невероятно, чтобы подобные сооружения имели всего лишь одну несущую балку или единственную несущую колонну.

Подрывники, которые по замыслу должны использовать атомные боеприпасы для сноса конструкций в случае крайней необходимости, не могут иметь ни достаточного времени, ни достаточной инженерной подготовки для производства таких сложных расчетов как в случае обычного сноса зданий при помощи взрывчатки. Максимум, что такие подрывники могут иметь - это базовую сапёрную подготовку и элементарные навыки по части применения ядерного оружия вообще. Использование атомных боеприпасов в подобных случаях направлено не на то, чтобы разрушить сооружение как можно более аккуратно, а на то, что бы уничтожить его вообще, причём уничтожить его любой ценой.

Взрывная мощность атомного боеприпаса, используемого для подобных целей, в любом случае будет излишней, и большая часть его взрывной энергии будет потрачена впустую - как и в случае любого другого ядерного взрыва. Поэтому большая часть энергии, высвобожденной в результате ядерного взрыва такого "атомного устройства для сноса", будет израсходована на широко-известные факторы ядерного взрыва, такие как световое излучение, ударная волна, проникающая радиация и электромагнитный импульс.

Как вы, вероятно, можете догадаться, ни один из этих известных поражающих факторов воздушного ядерного взрыва не имеет ни малейшего отношения к собственно задаче сноса и не может привнести в него малейшей лепты. Однако все эти поражающие факторы ядерного взрыва непременно внесут свою лепту в уничтожение окрестностей сносимого здание - и вред, который они нанесут окрестностям, может быть весьма существенным, скорее всего, превышающим по своему размеру стоимость собственно процедуры сноса.

Поэтому можно с уверенностью утверждать, что ядерный снос в вышеописанном смысле будет иметь значительно меньший К.П.Д. по сравнению с хорошо рассчитанным сносом при помощи обычной взрывчатки. Поскольку в случае последнего почти вся энергия взрыва будет израсходована на перебивание несущих конструкций, а не на создание ударной волны или светового излучения.

Кроме того, атомный боеприпас для сноса сам по себе является довольно дорогой штукой. Стоимость такого мини-устройства на основе урана составляет как минимум пару миллионов американских долларов, если не больше (подобное же устройство на основе плутония будет стоить гораздо дороже). Очевидно, что тысяча тонн тротила будет стоить дешевле, чем килотонна атомных боеприпасов. И при этом, возможно использовать эту тысячу тонн тротила для сноса как минимум нескольких зданий, в то время как при помощи ядерного мини-заряда можно уничтожить одно-единственное здание (и при этом повредить множество прочих вокруг).

Учитывая всё это, можно сделать вывод, что это не является разумным решением - использовать малокалиберные или среднекалиберные атомные боеприпасы для сноса какой бы то ни было гражданской инфраструктуры в мирное время, т.е. в условиях, когда имеется достаточно времени, чтобы подготовить их снос обычными средствами. И в любом случае "обычный" снос зданий обойдётся дешевле, чем атомный. Ядерные заряды могут быть использованы для сноса сооружений только при чрезвычайных обстоятельствах.

Так почему же эта самая старинная концепция атомного сноса, несмотря на свой низкий К.П.Д. по сравнению со сносом при помощи обычной взрывчатки, и, несмотря на свою дороговизну, была в конце-концов возвращена к жизни и использована в системе ядерного сноса Всемирного Торгового Центра?

Это произошло в связи с возникновением нового поколения зданий, появившихся в конце 60х годов. А именно зданий на стальной раме. Несмотря на широко распространённое заблуждение, ещё не было ни одного случая сноса небоскрёба на стальной раме способом обычной "имплозии" где бы то ни было в мире. По крайней мере, до разрушений Башен ВТЦ. Потому, что почти все небоскрёбы это относительно новые здания и их время быть снесёнными за ненадобностью просто ещё не подошло.

Самым высоким зданием из числа когда-либо снесённых был Сингер Билдинг в Нью-Йорке, который был построен в 1908м году и снесён в 1968м. Это здание было весьма чахлым по сравнению с неправдоподобно прочными современными небоскрёбами, в несущей конструкции которых используются полые стальные балки.

Поэтому, несмотря на широко распространённое заблуждение, на самом деле, невозможно разрушить подобное здание на стальной раме, используя типичные методы сноса. В прошлом, когда здания были кирпичными или панельными, их несущими конструкциями являлись бетонные опоры и бетонные несущие балки. Иногда эти бетонные несущие конструкции усиливались за счёт вставок металлической арматуры, иногда же они были чисто бетонными. Но в любом случае было возможно высчитать необходимое количество взрывчатки, которая должна быть приложена к этим несущим конструкциям в нужных местах (либо взрывчатки, которая должна быть помещена внутрь отверстий, высверленных в таких конструкциях) с целью обеспечить перебивание всех этих несущих одновременно, и таким образом, обеспечить обрушение здания точно вниз и в пределах очертаний его периметра.

Однако всё это более невозможно проделать, когда речь заходит о современных зданиях на стальной раме - таких, как, например, Башни-Близнецы Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке или здание № 7 ВТЦ, или Сиэрс Тауэр в Чикаго.

Вот как выглядела, например, стальная конструкция одной из Башен-Близнецов ВТЦ:






Здесь нет никаких "несущих конструкций" в бывшем смысле этого слова - сама по себе Башня как таковая является "несущей конструкцией". Стальная рама ВТЦ состояла из исключительно толстых двустенных стальных колонн, расположенных в центре и по периметрам. Этот так называемый "шаблон из полых балок" был принципиально новым подходом в строительстве, который позволил пространные этажи, в которых потолки более не поддерживались внутренними колоннами, традиционно применявшимися в предыдущих сооружениях. Башни-Близнецы состояли из поддерживавших пустотелых стальных колонн (квадратных в сечении), располагавшихся по всем четырём фасадам на расстоянии одного метра друг от друга и образующих таким образом исключительно прочную структуру, которая выдерживала также все горизонтальные нагрузки (например, за счёт ветров) и которая принимала участие в поддержании веса самих Башен наравне с центральными колоннами.

Структура периметров Башен состояла из 59 таких колонн на каждом из четырёх фасадов. Центральное ядро Башен состояло из 47 прямоугольных в сечении стальных колонн, которые были единым целым от самого гранитного основания Манхэттена и до самых верхушек Башен. Как выглядели все эти колонны, вы можете увидеть на фотографии ниже, на которой изображены остатки таких колонн, найденные на "ground zero" после сноса ВТЦ, последовавшего за атаками 11 сентября:






Отметьте, что эти центральные (прямоугольные в сечении) и внешние (квадратные в сечении) колонны явно принадлежали не к нижним частям Башен-Близнецов, а к верхним частям. Поэтому их пощадил странный процесс измельчения стали в порошок, которому подверглись нижние части структуры Башен, от которых не осталось ничего, кроме микроскопической стальной пыли.

А вот ещё одна фотография - это из опубликованного доклада Национального Института Стандартов и Технологий ("NIST") - по поводу 11 сентября. На этой фотографии хорошо видно как выглядели стальные колонны периметров Башен во время их возведения:









Эти стальные колонны были неправдоподобно толстостенными - каждая стенка толщиной в 2,5 дюйма (6,35 см), поэтому общая толщина каждой из колонн составляла 5 дюймов (12,7 см). Чтобы представить насколько это много, вот хороший пример для сравнения: лобовая броня лучшего из танков времён Второй Мировой Войны - Т-34 - была всего лишь 1,8 дюйма (4,5 см) и она была одностенной.

Тем не менее, в те времена не существовало практически ни одного артиллерийского бронебойного снаряда, способного пробить эту броню. Разумеется, что никакая взрывчатка точно также никогда не сможет прорвать лобовую броню танка (за исключением только кумулятивных зарядов; но и даже и кумулятивные заряды не смогут прорвать такую броню в том смысле, в каком мы рассматриваем это здесь - такие заряды смогут всего лишь прожечь узкое отверстие в броневой плите).

Принимая во внимание, что стальные рамы Башен-Близнецов состояли из двустенных колонн, которые были почти в три раза толще лобовой брони танка Т-34, можно с уверенностью утверждать, что было невозможно найти какой бы то ни было способ одновременно перебить такие колонны во многих местах, чтобы обеспечить эффект "имплозии" - который и является основной целью контролируемого разрушения зданий (сноса).

Разумеется, что было технически возможно - перебить некоторые из таких колонн в определённых местах, используя исключительно крупные кумулятивные заряды, прикреплённые к каждой колонне, но даже и такое неправдоподобное решение никогда не привело бы к желаемому результату. Башни были попросту слишком высокими и слишком прочными - их стальные рамы должны были бы быть перебиты в слишком многих местах на каждом из их этажей - решение, которое не смог бы позволить себе никто. И даже если бы некто и мог бы себе такое позволить, то и в этом случае не было бы никакой гарантии, что подобное высотное сооружение обрушится прямо в пределах очертаний своего периметра. Его обломки могли бы вполне разлететься на полмили в окрестностях, учитывая просто высоту самих зданий [415 метров]. Поэтому снести эти здания при помощи традиционных методов сноса было абсолютно невозможно.

То же самое может быть сказано и о здании №7 ВТЦ и о Сиэрс Тауэр в Чикаго. И то и другое здания были сконструированы с использованием похожих толстых двустенных стальных рам, которые было невозможно перебить одновременно во многих местах по причинам, рассмотренным выше. Однако, в соответствии с законами США, регулирующими строительство небоскрёбов, их архитекторы должны представлять удовлетворительный проект сноса для того, чтобы строительный проект был вообще утверждён Департаментом Зданий. Никому не может быть дозволено возвести небоскрёб, который будет невозможно снести в будущем. Это и есть основная причина, по которой подобные системы ядерного сноса вообще встраиваются в небоскрёбы. Это может звучать иронично, но подобные системы ядерного сноса небоскрёбов не были предназначены для сноса этих самых небоскрёбов на самом деле, особенно учитывая, что никто пока не обладает практическим опытом в подобной отрасли. Системы ядерного сноса были предназначены всего лишь для того, чтобы убедить Департамент Зданий разрешить само строительство. По всей видимости, разработчики и апологеты подобных систем искренне надеются, что их смелые замыслы не будут приведены в исполнение на практике в течение их собственной жизни.



Как это работает?

Прежде всего, современная система ядерного сноса не имеет ничего общего с бывшей идеей атомного сноса, в которой используются устройства "SADM" и "MADM", описанные выше. Это принципиально новая концепция. В процессе современного ядерного сноса заряд, предназначенный для разрушения здания, не производит атмосферного ядерного взрыва - с его хорошо известными атомным грибом, световым излучением, ударной волной и электромагнитным импульсом. Он взрывается довольно глубоко под землёй - почти точно так же как взрывается ядерный заряд во время типичных подземных ядерных испытаний. Поэтому его взрыв не производит ни ударной волны, ни светового излучения, ни проникающей радиации, ни электромагнитного импульса. Он может нанести только относительно небольшой ущерб окружающей среде за счёт последующего радиоактивного заражения, которое, тем не менее, разработчики подобных проектов считают незначительным фактором, которым можно пренебречь.

В чём основное отличие между атмосферным и подземным ядерным взрывами?

На начальном этапе любого ядерного (равно как и термоядерного) взрыва вся его энергия выделяется в форме так называемой "первичной радиации", которая по большей части (почти на 99%) находится в спектре рентгеновского излучения (а её оставшаяся часть - около 1% - представлена гамма-излучением, которое вызывает радиационные поражения, плюс излучением в видимой части спектра, которое производит белую вспышку).

Поэтому почти вся энергия ядерного взрыва, представленная рентгеновскими лучами, расходуется на нагревание воздуха в радиусе десятков метров вокруг эпицентра ядерного взрыва. Это происходит потому, что рентгеновские лучи не могут путешествовать далеко в воздушной среде, в связи с тем, что их быстро поглощает воздух.

Нагревание такой относительно небольшой зоны воздуха вокруг эпицентра ведёт к тому, что возникает известный огненный шар, который является ничем иным, как раскалённым воздухом. Этот светящийся шар является причиной главных поражающих факторов ядерного взрыва - светового излучения и ударной волны, поскольку оба этих фактора происходят исключительно за счёт высоких температур вокруг его эпицентра.

Когда же речь заходит о подземном ядерном взрыве, тот тут картина совершенно иная. Поскольку вокруг "концевого бокса" отсутствует воздух, вся энергия, мгновенно высвобождаемая в момент ядерного взрыва в форме рентгеновских лучей, будет потрачена на нагревание окружающей породы.

В результате этого, порода перегреется, расплавится и испарится. Исчезновение испарённой породы вызовет появление подземной полости, размер которой напрямую зависит от взрывной мощности используемого ядерного боеприпаса.

Вы можете получить представление о том, сколько породы может испариться при подземном ядерном взрыве из приведённой ниже таблицы, в которой количества испаряемой и расплавляемой породы разного типа представлены по принципу "тонн породы на килотонну взрывной мощности":






Пример: взрыв 150-килотонного термоядерного заряда, помещённого достаточно глубоко в гранитной породе, вызовет появление подземной полости диаметром примерно 100 метров - наподобие той, что показана на рисунке ниже:



::


Все небоскрёбы имеют фундамент, нижняя точка которого находится на глубине 20-30 метров ниже поверхности земли. Поэтому, возможно так рассчитать позицию "концевого бокса", чтобы ядерный взрыв создавал подземную полость, верхняя граница которой не доставала бы до поверхности земли, но доставала бы до нижней границы фундамента небоскрёба, который подлежит сносу.

Например, в конкретном случае с Башнями-Близнецами Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке их фундаменты располагались на глубине 27 метров. В то время как 150-килотонные термоядерные заряды, предназначенные для их сноса, были расположены на глубине 77 метров (считая от поверхности земли), или на 50 метров ниже подземных оснований Башен.

Такой термоядерный взрыв на глубине 77 метров создаст исключительно перегретую подземную полость, верхняя граница которой как раз достанет до нижней точки основания Башни, подлежащей сносу. Однако она не достанет до поверхности земли, до которой останется ещё 27 метров - поэтому окружающие здания не подвергнутся известным поражающим факторам ядерного взрыва (за исключением, вероятно, только радиоактивного заражения). Сносимая башня должна потерять точку опоры, в связи с исчезновением фундамента, и погрузиться в перегретую полость, температуры внутри которой должны быть высокими настолько, чтобы расплавить здание Башни полностью. Системы ядерного сноса здания №7 Всемирного Торгового Центра и Сиэрс Тауэр в Чикаго были тоже рассчитаны подобным образом.

Однако есть ещё один фактор, который должен быть обязательно принят во внимание при расчётах системы ядерного сноса небоскрёбов. Это собственно испарённая порода (в данном случае гранитная), которая находится внутри подземной полости. Куда же должна деться вся эта бывшая каменная порода, перешедшая в газообразное состояние? Картина физических процессов при подземном ядерном взрыве является весьма интересной. Давайте рассмотрим её.



Типичные физические процессы во время идеально глубокого подземного ядерного взрыва:




1) Ядерный взрыв начинает нагревать породу вокруг эпицентра.

2) Порода испаряется. В результате исчезновения испарившейся породы возникает т.н. <первичная полость>, наполненная бывшей породой, перешедшей в газообразное состояние. Исключительно высокое давление газов внутри полости стремится к её расширению. Расширение полости происходит за счёт окружающего слоя пока ещё твёрдой породы.

3) Полость достигает конечного <вторичного> размера за счёт того, что высокое давление газов расширяет полость от её первичного размера (показан пунктирной линией) до её вторичного размера. Поскольку расширение было за счёт окружающего слоя породы, этот окружающий слой породы оказывается очень плотно спрессованным.

4) Окончательная картина: белым цветом показана полость (её вторичный размер); синим - т.н. <зона смятия> - т.е. порода, полностью превращённая в микроскопический порошок с размером частицы порядка 100 микрон [сравнимо с диаметром человеческого волоса]; зелёным - т.н. <зона дробления> - т.е. зона частично или полностью раздробленной породы.


Диаграмма выше показывает все важные физические процессы при идеально глубоком (т.е. находящемся на достаточном удалении от поверхности земли) подземном ядерном взрыве. Из неё можно уяснить, что исключительно высокое давление испарённой породы внутри полости делает как минимум две важные вещи. 1) Оно расширяет саму полость от "первичного" размера до "вторичного". 2) Потому, что расширение происходит за счёт окружающих слоёв твёрдой породы, оно производит две зоны повреждений вокруг полости; каждая из эти двух зон представляет из себя разную степень повреждения этой породы.

Зона, непосредственно примыкающая к полости, на ядерном жаргоне называется "зоной смятия". Толщина этой зоны может быть сравнима с диаметром полости, а сама эта зона наполнена очень странным материалом: породой, полностью измельченной в порошок. Порошок является микроскопическим, со средним размером частицы порядка 100 микрон [чуть меньше толщины человеческого волоса]. Более того, данное состояние вещества внутри "зоны смятия" является уникальным - оно не встречается нигде в природе кроме как после подземных ядерных взрывов.

Если вы возьмете в руки камешек из этой зоны, но сделаете это очень аккуратно, то он всё ещё будет держаться вместе как одно целое и будет напоминать камень и по форме и по цвету. Однако стоит всего лишь сжать этот "камень" пальцами и он тут же рассыплется в микроскопический порошок, из которого он и состоит. Следующая за "зоной смятия" зона на профессиональном жаргоне называется "зоной дробления". Эта зона наполнена породой, раздробленной на различные куски - от очень мелких (размером в миллиметры), до относительно крупных фрагментов. Чем ближе к границе "зоны смятия", тем меньше будут такие куски, и чем дальше от эпицентра - тем крупнее. И, наконец, за границами "зоны дробления" практически не просматривается повреждений окружающей породы.

Однако выше мы рассмотрели физические процессы, которые справедливы для "идеально глубокого" подземного ядерного взрыва. Когда же ядерный заряд закопан недостаточно глубоко, картина будет слегка иной. Зоны "дробления" и "смятия" уже не будут идеально круглыми, как в предыдущем случае. Они будут скорее эллиптическими - т.е. сравнимыми по форме с яйцом, острый конец которого нацелен вверх, или даже ещё более вытянутыми вверх по сравнению с яйцом. Это происходит за счёт того, что давление испарённых газов встречает меньше сопротивления по направлению к земной поверхности (поскольку в этом случае поверхность находится слишком близко), и поэтому как "зона смятия", так и "зона дробления" распространяются вверх гораздо дальше, чем в любом другом направлении.






Рисунок выше является иллюстрацией сопротивления окружающей породы в случае, когда полость находится на небольшой глубине. Очевидно, что сопротивление материалов со стороны поверхности земли будет меньшим по сравнению с сопротивлением материалов в любом другом направлении. А поскольку всё и всегда распространяется только по пути наименьшего сопротивления, становится понятно, почему такая полость распространяется преимущественно в сторону земной поверхности и почему она никогда не будет идеально круглой формы. Форма такой полости всегда будет эллиптической.

Когда распространяющиеся вверх верхние границы "зоны дробления" и "зоны смятия" встречают фундамент сносимой Башни, картина будет отличаться ещё сильнее. Потому, что материалы, из которых сделана Башня, отличаются от окружающей гранитной породы в смысле сопротивления материалов. Кроме того, внутри самой Башни имеется множество пустого места, в то время, как гранитная порода в любом другом направлении (в стороны и вниз) является цельной. Поэтому распространение верхних границ зон "дробления" и "смятия" по телу Башни будет наибольшим. В случае Башен-Близнецов и Сиэрс Тауэр "зона дробления" может вполне распространиться на высоту 350-370 метров, в то время как "зона смятия", которая продвигается сразу следом, может достигнуть 290-310 метров. Однако в случае более короткого здания №7 ВТЦ оно целиком попадает в "зону смятия" - т.е. оно превращается в порошок полностью. Способность ядерного взрыва превращать в порошок сталь и бетон в равной мере является одной из его уникальных особенностей.








ПЫЛЬ




Фотография выше показывает пример этого самого микроскопического порошка, который покрыл весь Манхэттен после сноса ВТЦ. Многие по ошибке поверили, что это был якобы "бетонный порошок". Нет, это не был бетонный порошок. Это был "порошок всего" - по большей части представленный стальным порошком. Несмотря на распространённое заблуждение, в конструкции ВТЦ бетон почти не использовался. Бетон использовался в очень ограниченном количестве в очень тонких бетонных плитах этажей Башен-Близнецов и нигде более. Башни-Близнецы ВТЦ состояли в основном из стали, а вовсе не из бетона.

И именно поэтому этот мельчайший порошок по большей части состоял из стали. Хотя, конечно же, это не был чисто "стальной порошок" - там был также "мебельный порошок", "деревянный порошок", "порошок ковровых покрытий", "порошок компьютерных деталей" и даже "человеческий порошок", поскольку остававшиеся в Башнях люди были точно также превращены в порошок, как и сталь, бетон и мебель.

Многие недоумевают - почему здание №7 обрушилось строго вниз довольно аккуратно и целиком, в то время как каждая из Башен-Близнецов обрушивалась, разбрасывая не только порошок, но и довольно крупные обломки в значительном радиусе вокруг. На этот вопрос довольно легко ответить - если вы посмотрите на распределение зон "смятия" и "дробления" по корпусам Башен-Близнецов и здания №7, то ответ будет очевидным:






Рисунок выше показывает примерное распределение зон повреждения в случае ядерного сноса небоскрёба при помощи 150-килотонного термоядерного заряда, расположенного на глубине 50 метров ниже основания фундамента. Не забудьте, что заряды для сноса в данном конкретном случае не были закопаны "идеально глубоко", и поэтому формы зон "смятия" и "дробления" также не будут "идеально круглыми" - они будут эллиптическими, с острым концом направленным вверх - т.е. в сторону наименьшего сопротивления материалов. Отсюда легко уяснить почему здание №7 целиком попало в "зону смятия" и почему в случае сноса здания №7 не было тяжёлой неповреждённой верхушки, которая могла бы вызвать эффект подобный тому, какой мы видим в случае падения Близнецов.

Распределение повреждений по корпусам сносимых небоскрёбов можно понять гораздо лучше, если вы просмотрите детали разрушения Близнецов и ВТЦ-7 на соответствующих видео-роликах, которые во множестве имеются на YouTube.





Северная Башня начала падать мгновение назад.








Эти две фотографии показывают, как падала Северная Башня (она пала второй по счёту). Чётко видно, что Башня превратилась в мельчайшую пыль. Справа внизу чётко видно, что здание №7 (красивое коричневое глянцевое здание) не было повреждено ни в малейшей мере. На фото выше кажется, что ВТЦ-7 "короче", чем то, что на фото ниже, но это не оттого, что здание якобы разрушалось, а просто оттого, что вертолёт с фотографом был в движении, и вторая фотография была сделана под другим углом и с большего расстояния. Здание ВТЦ-7 в реальности падёт только через 7 часов после этого момента.




Видео (снятое с трёх разных точек) падения Северной Башни Всемирного Торгового Центра
На этом видео очень хорошо видно, что неповреждённая верхушка башни неожиданно стала падать вниз,
практически не встречая на своём пути какого бы то ни было сопротивления - будто бы под ней были не обломки
стальных конструкций, а мелкодисперсный порошок, который мог оказать сопротивления не больше чем просто воздух.
В сущности, так оно и было - верхушка башни здесь падает со скоростью равной скорости свободного падения.



Видео падения Южной Башни Всемирного Торгового Центра
На этом видео также хорошо видны подробности падения - неповреждённая верхушка башни падает вниз со скоростью
свободного падения, не встречая на своём пути каких бы то ни было обломков конструкций, но встречая исключительно
мелкодисперсный стальной порошок, который она разбрасывает по все стороны по мере своего падения.



Это видео падения Северной Башни
Здесь очень интересно заметить сильное землетрясение ровно за 12 секунд до начала падения башни, которое состояло
из одного основного толчка и одного "после-толчка". По степени сотрясения чётко видно, что магнитуда землетрясения явно
превышала пять с половиной баллов по шкале Рихтера - что указывает на то, что само это землетрясение было вызвано не менее,
чем 100-килотонным подземным взрывом. На самом деле, магнитуда этого землетрясения была гораздо выше - она приближалась к 5.8
по шкале Рихтера, поскольку землетрясение было вызвано взрывом именно 150-килотонного ядерного заряда. Кроме того, уже после
падения Башни с правой стороны от неё (после проезда грузовика) хорошо видно как рассыпается в порошок одна из уцелевших периферийных
несущих сборок (которая выглядит как стальная "пика") которую пропустила падавшая верхушка Башни.







Детальный вид той самой уцелевшей стальной несущей периферийной сборки, которая рассыпается в порошок,
но снятый другой видеокамерой под несколько более благоприятным углом.



Землетрясение за 12 секунд до обрушения
А это - хорошо известная среди исследователей 11 сентября видеозапись падения Северной Башни, сделанная
Этьеном Соретом (Etienne Sauret), на которой, если хорошо присмотреться, отлично видно сотрясение верхушки
Башни ровно за 12 секунд до начала её падения. Это всё то же самое землетрясение, вызванное взрывом 150-килотонного
ядерного заряда глубоко под землёй, которое видно и на предыдущем видео. Эти 12 секунд понадобились, чтобы ядерный
взрыв глубоко под землёй сумел испарить достаточное количество породы и создать необходимое давление газов в полости,
которое, в конце-концов и преодолело "предел прочности" материалов, окружающих полость, и создало "волну смятия",
распространившуюся со сверхзвуковой скоростью по телу башни, превратив её в порошкообразную структуру. Чтобы рассмотреть
момент сотрясения башни постарайтесь зафиксировать взгляд неподвижно на самой башне и не отвлекаться, иначе вы можете
не обратить внимания на это сотрясение.







А это детали превращения в порошок Южной Башни (пала первой по счёту, несмотря на то, что была
поражена вторым "самолётом" т.н. "террористов" и пожар в ней продолжался гораздо меньший отрезок времени).


Следует добавить, что, несмотря на очевидную недостаточность 150-килотонного заряда для того, чтобы превратить в порошок самые высокие небоскрёбы до самой верхушки (как видно из рисунков и фотографий выше, Башни-Близнецы были превращены в порошок только на 80% их полной высоты, и их верхушки оказались неповреждёнными и тяжёлыми), ядерные заряды большей мощности не могут быть использованы в индустрии ядерного сноса по чисто легальным причинам. Проблема заключается в том, что в соответствии с "Советско-Американским Договором о Мирных Ядерных Взрывах 1976 года" мощность ядерных зарядов, используемых в невоенных целях, ограничена 150 килотоннами для каждого индивидуального взрыва и полутора мегатоннами [1500 килотоннами] агрегатной мощности для групповых взрывов.

Поэтому индустрия ядерного сноса должна была уместиться в эти легальные рамки: в случае сноса Всемирного Торгового Центра можно было использовать столько зарядов, сколько было необходимо, но каждый из зарядов не должен был превышать 150 килотонн. Поэтому система ядерного сноса ВТЦ состояла из трёх подобных зарядов - с агрегатной мощностью в 450 килотонн. Тем читателям, которые с трудом представляют себе насколько мощным является 150-килотонный заряд, можно напомнить, что мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму в 1945 году, была менее 20 килотонн.



Самолёты

Теперь, поскольку я думаю, что читатель уже понял то, насколько прочными были Башни-Близнецы, которые было невозможно снести обычной взрывчаткой, но только подземным термоядерным взрывом большой мощности, мне кажется, что будет весьма интересным рассмотреть другой вопрос. А могли ли алюминиевые пассажирские самолёты пробить эти Башни Близнецы насквозь, как это было показано нам по телевизору?




Алюминиевый свмолет в двукратную броню Т-34
Это один из самых известных видеороликов, показывающих с какой лёгкостью алюминиевый самолёт
вламывается в стальную башню - не снижая скорости и без малейшей детали самолёта отпадающей обратно на улицу.





Наиболее показательно в этом конкретном видеоролике то, что случайно попавший в кадр человек не реагирует ни на
звук якобы "приближающегося самолёта", ни на звук [алюминиевого] "самолёта" проламывающегося сквозь [броню] Южной Башни
[словно нож через масло]. Этот человек начинает реагировать только на сам взрыв внутри Башни.


Кстати, на этом видео, хотя и не так отчётливо как на последнем видео в конце этой статьи, но всё же заметны те самые внешние алюминиевые накладки, выбитые взрывом изнутри и отлетающие наружу, чуть опережая огненный шар, причём, отлетающие в сторону диаметрально противоположную направлению движения поразившего Башню "самолёта".





Второй "самолёт" террористов за мгновение до того, как он [даже не сбавив скорости]
пробьёт толстый двустенный стальной периметр и без остатка исчезнет внутри Южной Башни ВТЦ.


Прежде всего, чтобы было проще это понять, давайте ненадолго вернёмся к тому, с чего я начал эту статью: поскольку Близнецы пали не за счёт "керосина", а за счёт термоядерных взрывов большой мощности, и, более того, пали в "неправильной последовательности", и, в дополнение ко всему, здание №7, в которое не попадало "самолётов террористов", тоже почему-то обрушилось, мы можем предположить, что самолёты были попросту не нужны. Они были избыточны. Поскольку они не могли добавить ничего к собственно сносу ВТЦ [керосин для пожара можно было завезти и в бочках]. А поскольку самолёты были избыточны, то можно смело предположить, что преступление 11 сентября могло быть совершено и вовсе без самолётов: Башни-Близнецы и ВТЦ-7 должны были уйти в небытие, поскольку кто-то этого желал и их уход в небытие не имел никакого отношения к "самолётам".

Поэтому многие думающие исследователи 11 сентября начали ставить под вопрос утверждения правительства США о том, что вообще существовали какие-то "самолёты", якобы поразившие Башни-Близнецы. Множество их работ доступно в Интернете (в частности популярные сериалы "September clues" и "FOXED OUT" имеющиеся на YouTube), которые содержат детальный анализ различных видеороликов за 11 сентября, показывающих "самолёты". Эти работы более чем удовлетворительно доказывают, что "самолёты" были цифровыми.

Автор этих строк, однако, предпочитает иной подход. Вместо того чтобы подвергать критическому анализу несуразности видеороликов, упомянутых выше (поскольку сама попытка такого анализа, несомненно, вызовет множество критики), автор этих строк предпочитает сразу брать быка за рога: алюминий не может пробить сталь. Точка.

Считать, что алюминиевые Боинги-767 и вправду могли пробить те толстые двустенные стальные периметры, что показаны на фотографиях выше, есть то же самое, что верить, что законы физики решили ни с того ни с сего взять выходной в одиннадцатый день месяца сентября две тысячи первого от Рождества Христова года...

Кто-то может считать так: поскольку самолёты, пусть даже и сделанные из алюминия, летят на скорости почти 500 миль в час [~805 км/ч], из-за своей огромной массы и скорости они обладают достаточной кинетической энергией для того, чтобы пробить насквозь Башни-Близнецы, несмотря даже на то, что последние сделаны из стали.

Однако, это неправомерный подход. Да, чисто интуитивно, кажется, что огромный быстродвижущийся самолёт несёт в себе огромную энергию, и кому-то может показаться, что самолёт и в самом деле может причинить ущерб зданию, в которое он врезается. Но что, вы думаете, случится - гипотетически - если самолёт будет неподвижным в воздухе, в то время как некий великан возьмёт исключительно массивную стальную Башню ВТЦ размахнётся ей как следует и врежет ей с размаху на скорости 500 миль в час по такому неподвижному [алюминиевому] самолёту? Расплющит ли такой удар этот самый самолёт? Или же вы считаете, что самолёт начисто пройдёт сквозь здание - так что ни малейшей детали этого самолёта не останется снаружи оболочки Башни (которая вдвое толще лобовой брони танка)?

Чтобы вам было ещё проще - представьте себе, что вы бьёте мухобойкой неподвижную муху при скорости мухобойки 1 метр в секунду, затем - 10 метров в секунду, а затем - 100, и 200 метров в секунду. Сможете ли вы достичь такой "необходимой" скорости, при которой муха, вместо того, чтобы расплющиться, вдруг пройдёт целой и невредимой сквозь мухобойку, оставив в последней соответствующую её силуэту дырку? Нет? А теперь представьте себе всё то же самое, но неподвижную мухобойку, в которую врезается летящая муха последовательно на скоростях - 1 метр в секунду, 10 метров в секунду, и, наконец - 100 и даже 200 метров в секунду. Может ли получиться так, что муха пробьёт мухобойку?

Подумайте над этим гипотетическим вопросом, потому, что будь то движущийся самолёт, врезающийся в неподвижную Башню, или же, наоборот - кто-то врезает Башней по неподвижному самолёту, физика сего события остаётся идентичной. Поэтому "чисто интуитивное" мнение по поводу якобы бронебойных способностей "быстродвижущегося самолёта" оказывается не таким уж и "интуитивным" в свете вышеизложенного примера.






На фото выше - повреждения, нанесённые периферийной сборкой от верхних этажей рухнувшей
Северной Башни ВТЦ внешней стене соседнего небоскрёба Веризон ("Verizon-building"). Обратите
внимание, что повреждённая стена соседнего небоскрёба была отнюдь не "декоративной".


Посмотрите на фотографию выше и представьте себе, что эта стальная периферийная сборка рухнула бы сверху на припаркованный под зданием самолёт типа "Боинг". Чтобы стало с этим самолётом? Правильно. Он бы расплющился. В этом нет ни малейшего сомнения. Вы утратите все сомнения по поводу того, как плющатся пассажирские самолёты, если вы ещё посмотрите вот это видео (достаточно посмотреть только его первые полторы минуты, чтобы понять, что именно я имею ввиду, остальное можно не смотреть):






Многие из тех, кто сначала не уделил должного внимания фактической конструкции Башен-Близнецов и поначалу считал, что внешние фасады Башен были сделаны из одного только витринного стекла (которое, разумеется, позволило бы самолётам вломиться внутрь), позже, к своему великому смятению, узнали, что Близнецы были, на самом деле, сделаны из толстых стальных колонн - которые не отличались от внутренних стальных колонн, и располагались частоколом по периметрам Башен. И как только это стало очевидно, стало очевидным и другое. Что никакой самолёт никогда не смог бы проломиться целиком (включая даже кончики крыльев и хвоста, не говоря уже об огромных турбинах под крыльями) через такой стальной частокол и полностью исчезнуть внутри Башен так, что ни малейшая часть самолёта не осталась бы снаружи и не отпала бы обратно на улицу.

Те читатели, кто постарше возрастом, вероятно, смогут припомнить эффект попадания японских камикадзе в американские линкоры, если такой самолёт попадал линкору в борт: самолёт просто разламывался на части (так и не пробив борт линкора) и опадал вниз. А в случае небронированного корабля - максимум того, что могло проникнуть внутрь - был стальной мотор самолёта, но никогда какая либо иная его деталь - будь то крылья, хвост или фюзеляж.





Фото времён Второй Мировой Войны. Результат попадания камикадзе в борт небронированного
американского корабля. Отметьте, что бронированный борт типичного линкора не мог быть пробит самолётом вовсе.


Ну а теперь составьте своё собственное мнение, посмотрев вот на эти колонны ВТЦ:






Профили сохранившихся центральных колонн ВТЦ, найденные на "Ground Zero"; их толщину можно легко оценить: они были 2,5 дюйма [6,35 см] в толщину. Такие толстостенные колонны из стали были использованы и в конструкции сердцевин, и в конструкции периметров Башен. Хотя, следует обязательно отметить (чтобы избежать кривотолков и нападок подсадных уток американского ФБР), что именно в тех местах, куда попали "самолёты", профили периферийных стальных колонн были не "квадратными", а H-образными, так что одна стенка (перекладина H) была перпендикулярна курсу "самолётов", но две стенки (стойки H) - точно также, как и в случае с "квадратным" сечением колонны были параллельны курсу полёта "самолётов". Толщина же всех стенок этих H-образных стальных колонн в местах взрывов была всё так же 2.5 дюйма (6,35 сантиметров) - как и в случае центральных колонн на этой же самой высоте (ближе к земле стенки и периферийных, и центральных стальных колонн были толще).





На этой официальной диаграмме вы можете увидеть, как эти толстые стальные колонны
были расположены в реальности - не только в серединах Башен, но и по их периметрам.


Найдутся ли такие, кто готов всерьёз поверить, что алюминиевый "Боинг" может и вправду проломиться целиком (вместе с хвостом, крыльями и двигателями) через изображённые выше стальные колонны? Расположенные в метре друг от друга по фасадам Башен?






Для кого-то может показаться трудным - уяснить то, что алюминий не может пробивать сталь. Поэтому, исключительно для понимания этого, вот вам небольшой намёк - в качестве базовой предпосылки: известно, что артиллерийские бронебойные снаряды изготовляются из материалов, которые прочнее брони, для пробития которой они предназначены. Обычно они изготовляются из вольфрама (американцы, вместо дорогостоящего вольфрама, также используют обеднённый уран-238, который является бесполезным материалом, правда, вполне способным пробивать броню из-за своего большого удельного веса и плотности, которая превышает плотность стали).

Бронебойные снаряды, изготовленные из алюминия, не существуют - это очевидно. Также как не существуют алюминиевые сабли, равно как и прочие колюще-режущие предметы, сделанные из сего металла. Сама по себе идея, что алюминиевый инструмент якобы может резать сталь, является несколько "странной", если не сказать сумасшедшей.

Следует отметить также, что бронебойные снаряды, выпущенные по бронированным целям, летят к ним на скорости как минимум втрое превышающей скорость звука. Потому, что того, что они сделаны из вольфрама, не достаточно для того, чтобы обеспечить их бронепробивную способность - требуется также высокая скорость в качестве второго фактора.

Скорость типичного бронебойного снаряда, выпущенного из противотанковой пушки, как минимум втрое превышает скорость звука - она составляет как минимум 1000 метров в секунду, а обычно гораздо больше. В то время как скорость пассажирского Боинга является дозвуковой - менее 250 метров в секунду, в самом лучшем случае.

Будет полезным - взглянуть на эти колонны ещё разок. И представить себе, что пробить толстые двойные стенки этих колонн будет являться довольно трудной задачей для бронебойного снаряда, выпущенного в упор из длинноствольной противотанковой пушки.

Но самое интересное это то, что подобный пример (концепция "двустенной колонны", которую требуется пробить насквозь) справедлив именно для бронебойного снаряда. Поскольку перед вольфрамовым бронебойным снарядом стоит задача - пробить одну за другой две стенки брони, располагающиеся перпендикулярно направлению полёта этого снаряда. Однако перед алюминиевым самолётом стоит гораздо более сложная задача. В придачу к двум стенкам брони, располагающимся перпендикулярно курсу его полёта, самолёту требуется также пробить [либо "перерезать" своими алюминиевыми крыльями] ещё две стенки брони - располагающиеся параллельно курсу его полёта. Мы как-то позабыли, что у стальных колонн ВТЦ, на самом деле, было четыре стенки, а вовсе не две. И вот эти две стенки, которые располагаются параллельно курсу полёта самолёта, очевидно, будут иметь гораздо большую "толщину", нежели чем два с половиной дюйма.





На изображении выше - официальные диаграммы, показывающие профили двух типов периферийных колонн
Башен-Близнецов и толщину их стенок на высотах, соответствующих попаданию якобы "самолётов", с добавленными
мной стрелками, иллюстрирующими толщину пробиваемой/перерезаемой стали алюминиевым крылом самолёта и бронебойным
снарядом для сравнения. Сами эти официальные диаграммы могут быть найдены здесь: http://wtcmodel.wikidot.com/nist-core-column-data.


Вот теперь, мне кажется, читателю будет несколько проще поразмыслить по поводу пресловутых бронебойных способностей алюминиевых Боингов-767 - после сравнения последних с артиллерийскими бронебойными снарядами.

Остаётся только удивляться, почему печально известная "Комиссия по расследованию 11 сентября" или те "инженеры" из вышеупомянутого "Национального Института Стандартов и Технологий", не хотят поставить такой бронепробивной эксперимент с использованием списанного пассажирского Боинга-767 и нескольких подобных стальных колонн? Такой эксперимент был бы отличным способом убедить некоторых сомневающихся в том, что это были и вправду "самолёты террористов", которые разрушили Всемирный Торговый Центр.

Осознание всего этого привело многих людей к убеждению в том, что раз алюминиевый тип летательных аппаратов никак не мог быть вовлечён в такой подвиг, то, стало быть, это был цифровой тип самолётов, который сумел проломиться через те самые стальные двустенные периметры ныне покойных Башен-Близнецов...





Детальный вид повреждений, нанесённых якобы "пассажирским
Боингом-767" стальным колоннам периметра Северной Башни ВТЦ.


Здесь очень хорошо видно, что внешние колонны были перерезаны несколькими абсурдно прямыми линиями, более того, параллельными друг другу, так что форма "дыры пробитой самолётом" даже отдалённо не соответствует силуэту самолёта.

В принципе, объяснение этого нелепого феномена очень простое. Как вы видите на этой фотографии, периметры Близнецов состояли не только из одних стальных колонн. Они состояли, вдобавок к ним, ещё и из алюминиевого покрытия, которое крепилось на внешних сторонах колонн. Но, в отличие от самих стальных колонн (которые были единым целым от самого гранитного основания Манхэттена и до верхушек башен), эти алюминиевые накладки состояли из гораздо более коротких вертикальных сегментов.

Если вы присмотритесь внимательно, то на фотографии выше вы увидите некие горизонтальные линии, параллельные друг другу, которые повторяются через равные интервалы. Эти линии заметны на неповреждённых частях фасада Башни. Линии эти являются ничем иным, как стыками алюминиевых накладок. Они показывают нам фактический размер вертикальных сегментов этих самых алюминиевых накладок.

Проблема преступников, готовивших 11 сентября, заключалась в том, что им требовалось расположить кумулятивные заряды (предназначенные для имитации дыр от попаданий самолётов - т.е. силуэтов самолётов) не внутри Башен, а СНАРУЖИ. То есть кумулятивные заряды должны были быть расположены так, чтобы их взрывная энергия была направлена внутрь зданий - с тем, чтобы само это представление выглядело правдоподобно. Потому, что если бы они расположили заряды внутри зданий, то тогда целая секция Башни, "выбитая самолётом", упала бы не внутрь здания, а наружу. Она была бы выбита взрывом изнутри и поэтому, вместо тех самых "шасси" и "двигателей самолёта", простофили обнаружили бы валяющимися на улицах Манхэттена части фасадов самих Башен.

Разумеется, что этого допустить было нельзя. Прикрепить заряды снаружи фасадов Башен было тоже нельзя - они были бы заметны. Поэтому, хитроумные организаторы 11 сентября разместили кумулятивные заряды между внешним алюминиевым покрытием и собственно стальными колоннами. Их взрывная энергия была направлена вовнутрь - с тем, чтобы перерезать стальные колонны точно в нужных местах. И это и вправду сработало.

Вы и сами можете увидеть это - внутренние стальные колонны (которые кажутся "ржавыми" по цвету в противоположность блестящим голубоватым накладками из алюминия) и в самом деле были перерезаны в нужных местах для того, чтобы дыра в точности соответствовала силуэту самолёта. Более того, перерезанные концы этих стальных колонн слегка загнуты внутрь - т.е. в точности так, как должно было бы быть по логике вещей. Но, к сожалению, организаторы 11 сентября кое-что не рассчитали. Хотя большая часть взрывной энергии этих кумулятивных зарядов была направлена внутрь - в сторону стали, небольшая часть энергии взрыва оказалась направленной в обратную сторону - создав эффект "отдачи". И именно эта отдача и вырвала алюминиевую облицовку. Однако, вместо того, чтобы аккуратно перерезать алюминиевые накладки в нужных местах, неуправляемый взрыв просто вырвал цельные куски алюминия по длине вертикальных сегментов и выбросил их наружу - на улицы.

P.S. Вы можете увидеть в деталях как вылетают наружу эти самые алюминиевые накладки на самом последнем видео, которое находится в конце этой статьи и имеет целью продемонстрировать отсутствие завихрений от турбин самолётов - в самом начале того видео хорошо видны эти самые многочисленные алюминиевые накладки, которые отлетают наружу, чуть опережая огненное облако от взрыва, вызванного якобы "попаданием самолёта" в Северную Башню ВТЦ. Вот стоп-кадр из того самого видео, на котором видны отлетающие алюминиевые накладки одинаковой длины:






Кроме того, 16 июля 2011 года мне случайно попал в руки выпуск англоязычного журнала "Life" под названием "Brought to JUSTICE" ("Предстал перед ПРАВОСУДИЕМ"), целиком посвящённый печально известной пропагандистской "операции" по якобы "убийству" Осамы бин Ладена. Помимо нескольких качественных портретов самого Осамы и нескольких откровенно пропагандистских фото, на страницах 8-9 этого журнала был помещён замечательный качественный снимок взрыва в Южной Башне ВТЦ, принадлежащий некоей Наоми Сток (Naomi Stock). Я не могу отказать себе в удовольствии поместить здесь цветной скан со страниц этого журнала, поскольку этот уникальный снимок гораздо лучше всех прочих показывает в деталях те самые отлетающие алюминиевые накладки одинаковой длины. Некоторые из этих накладок можно разглядеть на нём в мельчайших деталях. Интересно и то, что накладки здесь отлетают в обе стороны - и вправо (т.е. согласно направлению курса полёта "самолёта", который якобы поразил Башню "под углом"), и влево - т.е. прямо навстречу направлению подлёта "самолёта". Заметьте, если первое фото (стоп-кадр из видео) показывало отлетающие накладки в случае с Северной Башней, то здесь речь идёт о второй стальной Башне ВТЦ - Южной - той самой, в которую вошёл словно нож в масло [и даже не снизив скорости] "второй" алюминиевый самолёт так называемых "террористов". Вот это фото:






На данной фотографии, кстати, также отлично видны те же самые параллельные линии на неповреждённых участках периметра Башни, повторяющиеся через одинаковые интервалы - они особенно хорошо заметны в зоне падения тени. Эти линии показывают длину вертикальных сегментов алюминиевых накладок - тех самых, уже отлетевших от взрыва, которые вы видите на ближнем плане, где они уже заметно крупнее, поскольку ближе к объективу камеры.

Вернёмся к первой фотографии выше, которая показывает детальный вид повреждений и дыру, пробитую якобы алюминиевым самолётом в Северной Башне ВТЦ, показывающую странную "ступенчатую" структуру и даже "прорези", пробитые кончиками алюминиевых крыльев. Или даже вот ещё одна фотография того же места, ещё более чёткая:






В связи с тем, что мы уже всё поняли про алюминиевые накладки (располагающиеся сегментами одинаковой длины) и про сплошные стальные колонны под ними, мы можем теперь чётко уяснить, что же произошло на самом деле. В зависимости от вертикального расположения кумулятивных зарядов, (располагавшихся между алюминием и сталью, но направленных в сторону стали) в некоторых местах получилось вырванной одна вертикальная длина сегментов алюминиевых накладок, в других местах - две таких длины, в иных частях - три таких длины и т.п. Именно поэтому "дыры пробитые самолётами" и выглядят так по-идиотски из-за своей ступенчатой формы вместо идеального профиля "самолёта", какой мог бы получиться, если бы не было этих алюминиевых накладок, а были бы только одни стальные колонны...






Кроме того, на этой фотографии хорошо видна женщина, в отчаянии держащаяся за одну из торчащих колонн. Она была позже опознана как г-жа Эдна Цинтрон. Женщина явно надеялась быть спасённой в этот самый последний момент перед обрушением здания. К сожалению, она погибла во время падения Северной Башни. Однако в эти последние мгновения своей жизни она продемонстрировала всему миру (самим фактом своего нахождения в якобы "горячей" точке - где должна была "расплавляться сталь"), что американское правительство нагло лжёт народу.

Конечно же, многие невинные люди, читающие эти строки, зададут резонный вопрос: но как же насчёт свидетелей, которые видели "самолёты" своими глазами? Ответ будет таким: количество свидетелей, которые НЕ ВИДЕЛИ НИКАКИХ САМОЛЁТОВ, примерно равно количеству свидетелей, которые якобы "видели" эти "самолёты".

Примечание: На моём личном канале на YouTube находятся несколько "крамольных" новостных видеороликов, относящихся к самым первым минутам трагедии 9/11. Эти видеоролики показывают, что ни один из числа самых первых свидетелей не видел и не слышал никаких самолётов, а видел и слышал только взрывы на верхних этажах Башен-Близнецов. Вот прямые ссылки на эти видео (все они на английском, разумеется):

http://www.youtube.com/watch?v=0YarBxlIzUk
http://www.youtube.com/watch?v=y68DfCMQS7c
http://www.youtube.com/watch?v=kPiQf53TSr4
http://www.youtube.com/watch?v=d3LXJwI-7xY
http://www.youtube.com/watch?v=bq1-BCeNcm0
http://www.youtube.com/watch?v=XA8xD9CFu40
http://www.youtube.com/watch?v=LT-Xa7rn7K4
http://www.youtube.com/watch?v=2VpWQ88Y9WM
http://www.youtube.com/watch?v=CI2lWZY869I
http://www.youtube.com/watch?v=7c8eT99_BAs

Однако средства массовой информации предпочли включить в свои репортажи по большей части только тех "свидетелей", которые якобы видели "самолёты".

Следует осознать, что представление 11 сентября было величайшим обманом. И если некто сумел создать видео-изображения "самолётов" перерезающих стальные периметры Башен-Близнецов с такой же лёгкостью как будто самолёты были сделаны из стали, а Башни - из масла, да ещё и умудрился скормить эти видео всем СМИ, не будет ли резонным предположить, что он также позаботился заранее и о том, чтобы достаточное количество "свидетелей" заявило, что оно "видело" эти "самолёты" своими глазами? Разумеется, что мы должны предположить, что этот "некто" именно так и поступил. Все эти "свидетели", которые видели своими глазами, как алюминиевые самолёты пробивают двустенные стальные колонны Башен-Близнецов, были самыми обыкновенными актёрами, нанятыми организаторами 11 сентября, для того, чтобы обмануть СМИ и публику.



ПРИМЕЧАНИЕ: ну и напоследок обязательно просмотрите вот это ВИДЕО:




Самолетов не было


Оно без слов, но очень наглядно и под хорошую музыку показывает, как дешёво вас обманули с "самолётами" - попросту позабыв не только о том, что алюминий не может пробивать стальную броню, но и том, что турбины самолётов, вращающиеся со скоростью порядка 30 тыс. оборотов в минуту, просто обязаны создавать завихрения воздуха...

Здесь же, в самом начале этого видео, вы можете увидеть в деталях (если присмотритесь) как отлетают наружу многочисленные алюминиевые накладки одинаковой длины при взрыве в Северной Башне ВТЦ (причём эти накладки отлетают в сторону, диаметрально противоположную направлению движения "самолёта"). Речь об этих самых внешних алюминиевых накладках шла чуть выше - когда мы разбирали странную "ступенчатую" структуру дыр от "попаданий самолётов" и там же был приведён стоп-кадр из данного видео.

Законы физики не брали выходного 11 сентября 2001 года. Однако, похоже, что здравый смысл людей, почему-то доверяющих телевизору, решил взять тот самый выходной...

Тем не менее, старые словари английского, напечатанные до 11 сентября, которые давали определение странному ядерному термину "ground zero", могут послужить лучшим средством для того, чтобы преодолеть иллюзорность 11 сентября и отозвать здравый смысл из незаконно взятого отпуска...






Наряду со старыми словарями английского, для эти же целей могут быть использованы вот эти фотографии, показывающие, как и куда тёк расплавленный гранит. Фотографии были сделаны после того, как подземные полости, оставленные ядерными взрывами под тремя зданиями Всемирного Торгового Центра, в конце-концов остыли, и были, наконец, очищены от остававшихся в них радиоактивных материалов:









Картина 11 сентября, нарисованная мной в этой статье, будет, скорее всего, неполной без обязательных формальных свидетельских показаний. Вероятно, показания хотя бы одного свидетеля и в самом деле нужны. В наличии имеется множество свидетельских показаний, но я выбрал самые важные и наиболее убедительные из всех имеющихся.

Есть одна примечательная статья, называющаяся "Руди во вторник" ("Rudy Tuesday"), опубликованная журналом Нью-Йорк Таймс. Эта статья примечательна не столько тем, что термин ground zero по отношению к Манхэттенскому Ground Zero используется в ней без каких бы то ни было кавычек и без заглавных букв - то есть точно так же, как он был бы использован в учебнике по гражданской обороне, сколько благодаря заявлению бывшего мэра Нью-Йорка Рудольфа Джулиани.

Мне кажется, что это настолько ценный экземпляр улики 11 сентября, и настолько важные свидетельские показания, что я обязан привести здесь данную часть этой статьи целиком, не опуская ничего.

Наиболее важные моменты, которые ни в коем случае не должны избегнуть вашего внимания, выделены жирным мной. Обязательно отметьте, что сразу вслед за беспрецедентным блинно-керосиновым разрушением (kerosene-pancake collapse) Всемирного Торгового Центра, мэр города Нью-Йорка безо всякой видимой на то причины ударился в ядерные измышления и начал речь со слабоумных комментариев по поводу ядерных реакторов и продолжил её утверждениями, что он ЗНАЛ поверх ЧЕГО ИМЕННО стояли добровольцы на ground zero (которых он сам же и послал расчищать ground zero, позабыв выдать им полные комплекты химзащиты):

"...Да, 9/11. В обеденном зале, после того, как подали салаты, конгрессмен из Делавэра Майк Кастл берёт микрофон. Он говорит о Руди и об уборщиках. Блэк-Бэрри [тип телефона со скроллингом и мини-клавиатурой, часто используемый журналистами] продолжают пищать. Но вот Кастл заговорил о тур-поездке на ground-zero, которую организовал для него и для прочих конгрессменов мэр через несколько дней после террористических атак. Народ начинает внимать. "Он присутствовал почти на всех похоронах; он бывал там, куда только успевал," - говорит Кастл. "Я не думаю, что мы можем выразить достаточно благодарности за то, что он сделал." И вот на подиум поднимается Руди. Зал встаёт. Пиджаки за дешёвыми столиками встают, а человек, похожий на банкира, кладёт пальцы в рот и издаёт громкий свист. Вначале Джулиани попусту растрачивает доброжелательность, которой его встречают. Сначала он несёт чушь про иммиграцию. Он отмечает, что Китай построил более 30 ядерных реакторов, в то время как мы построили всего лишь один. "Вероятно, нам следует подражать Китаю." Что? Вы уже можете увидеть пузырьки недоумения над головам слушателей: может ли это быть тот же самый парень, которого мы видим в телевизоре? Парень, который выглядел таким похожим на президента, в момент, когда наш настоящий президент пропал без вести? Но, наконец, Руди начинает чувствовать себя в своей тарелке. И вот он заявляет вот это: Ирак привёл к 11 сентября, которое, в свою очередь, привело к священной картине - строительные рабочие, поднимающие флаг над ground zero. "Я знаю поверх чего именно они стояли," заявляет Джулиани. "Они стояли поверх котла. Они стояли поверх пожара в 2000 градусов, который бушевал на протяжении ста дней. И они рисковали своими жизнями, поднимая тот флаг." Зал умолк. Ни одна вилка не звякнула по тарелке, ни один золотой браслет не брякнул. "Они подняли этот флаг, чтобы сказать: 'Вы не можете победить нас, потому, что мы американцы' ". Мэр сделал паузу и, как нарочно, какая-то женщина шмыгнула носом. Он продолжает. "И мы не говорим это высокомерно или, бряцая оружием, мы говорим это духовно: Наши идеи лучше, чем ваши."

Я не уверен, конечно, по поводу того, действительно ли их идеи лучше наших, т.к. я не уверен, что это было вообще умно - сносить небоскрёбы в центре города термоядерными взрывами, каждый из которых превышал по мощности хиросимскую бомбу в 8 раз, но, в принципе, я согласен с г-ном Джулиани. Бедные добровольцы ground zero и в самом деле стояли поверх котла, и они и в самом деле рисковали своими жизнями - как вы и сами догадались, может иметь место в случае, когда доверчивые люди посещают эпицентр недавнего ядерного взрыва, не надев средств индивидуальной защиты.

С этого момента, мне кажется, читатель имеет более-менее полную картину событий - что же на самом деле случилось на Манхэттенском Ground Zero, и что именно сам термин ground zero означал в английском языке до 11 сентября, и это теперь подтверждается ещё и показаниями важного свидетеля.

В сентябре 2009 года я создал видео-презентацию, которая идёт более четырёх часов и объясняет все события 11 сентября как одно целое, причём делает это весьма доходчиво. Эта видео-презентация может быть найдена в Интернете при помощи поиска по ключевым словам Dimitri Khalezov video или 9/11thology video. Кроме того, я написал книгу, которая составляет более 500 страниц в формате А4. Я объясняю всё это просто для того, чтобы было понятнее, что это и в самом деле невозможно - объяснить в доходчивой манере всё то, что произошло 11 сентября в такой небольшой статье. Вероятно, объяснение одних только технических деталей ракетной атаки на Пентагон и всех обстоятельств этой атаки потребуют примерно такого же объёма статьи. Тем не менее, я надеюсь, что эта история сможет быть продолжена на страницах этого журнала.

11 сентября было организовано теми, кто хотел ввергнуть США вместе с другими странами в абсурдную войну против Афганистана и Ирака. И теми, кто хотел лишить граждан всех этих государств их последних остававшихся гражданских свобод и прав человека. Следует помнить, что ни Аль-Каеда, ни какая бы то ни было иная мусульманская организация не смогла бы позволить себе скормить сфальсифицированные видеоролики с самолётами американским СМИ, да ещё и нанять лжесвидетелей, которые видели как алюминиевые самолёты пробивают насквозь сталь, и одновременно с этим снести Всемирный Торговый Центр тремя 150-килотонными термоядерными взрывами, каждый из которых в 8 раз превышал по мощности первую атомную бомбу, сброшенную на Хиросиму.



ПОСЛЕСЛОВИЕ

Диаграммы, которую вы видите ниже, не было в оригинальной статье, опубликованной в журнале Нексус. Но всё же я не могу отказать себе в удовольствии поместить здесь напоследок эту глупую диаграмму. Ничего особенно "секретного" в ней нет - она находится в открытом доступе в Интернете, т.к. была использована авторами статьи про ядерные испытания в Википедии, находящейся по вот этому адресу: http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_testing. Непосредственный веб.адрес файла этой диаграммы вот: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Types_of_nuclear_testing.svg.

То, что вы видите ниже это самая обычная диаграмма времён начала 70х годов - т.е. времён, когда ядерные взрывы ещё не были объявлены т.н. "злом" и считалось вполне приемлемым использовать их как в военных, так и в промышленных целях.






Здесь вы можете увидеть (если смотреть по часовой стрелке): типичный воздушный ядерный взрыв (1), высотный ядерный взрыв в стратосфере (3), подводный ядерный взрыв (4) и: подземный ядерный взрыв (2). Уникальность же данной диаграммы заключается в том, что в 70е годы система ядерного сноса небоскрёбов ещё не была такой секретной как сейчас и поэтому в случае (2) подземный ядерный взрыв изображён посылающим некие волны в окружающей породе, а непосредственно над эпицентром взрыва на поверхности (он же "ground zero") изображён, о, ужас, небоскрёб...



Об авторе:




Дмитрий Алексеевич Халезов, бывший гражданин СССР, бывший кадровый офицер т.н. "войсковой части 46179", известной также как "Служба Специального Контроля 12го Главного Управления Министерства Обороны СССР". Служба Специального Контроля, также известная как Советская атомная (позже "ядерная") разведка - это секретная военная часть, предназначенная для засечки ядерных взрывов (включая подземные ядерные испытания) различных противников бывшего СССР, а также предназначенная для контроля над соблюдением различных международных договоров в области ядерных испытаний и ядерных взрывов в мирных целях. После событий 11 сентября Халезов провёл обширное исследование 9/11 и доказал, что Башни-Близнецы Всемирного Торгового Центра, равно как и его здание №7 были снесены тремя подземными термоядерными взрывами - что, собственно, и заработало имя "ground zero" месту сноса ВТЦ. Более того, он свидетельствует, что он знал о существовании так называемой "ядерной системы аварийного сноса" Башен-Близнецов давно - ещё в 80е годы, т.е. в свою бытность военнослужащим Советской Службы Специального Контроля.


Источник - http://www.911thology.com/911_WTC_nuclear_demolition_NEXUS_Russian.htm




22.07.2011. Новые данные. ФАЛЬСИФИКАЦИЯ самолетов на фото и видео - они не врезались в здания

Профессиональный анализ видеофрагментов доказал их грубую и некачественную подделку. Весьма любопытно.




Ключи к разгадке сентября. Часть 1 из 9




Ключи к разгадке сентября. Часть 2 из 9




Ключи к разгадке сентября. Часть 3 из 9




Ключи к разгадке сентября. Часть 4 из 9




Ключи к разгадке сентября. Часть 5 из 9




Ключи к разгадке сентября. Часть 6 из 9




Ключи к разгадке сентября. Часть 7 из 9




Ключи к разгадке сентября. Часть 8 из 9




Ключи к разгадке сентября. Часть 9 из 9




17.11.2010. Дополнительные материалы



Еще один репортер-предсказатель, теперь от CNN, Aaron Brown: "Building 7, in the WTC complex, is on fire and has either collapsed, or is collapsing."




"Предсказания" CNN






Найдено фото повреждений фасада WTC-7, рухнувшего спустя 7 часов после башен-близнецов:






Сравните с федеральным зданием в Оклахома-сити. Взорвано около 4 тыс. фунтов (полторы тонны!) взрывчатки в тротиловом эквиваленте. Девятиэтажному зданию нанесен колоссальный ущерб, но оно НЕ РУХНУЛО:






А вот так изобразили повреждения здания WTC-7 подтасовщики из NIST, найдите 10 отличий:






Здание якобы рухнуло из-за непрекращающихся ужасных пожаров, напомню эти "пожары":






А вот этот 50-и этажный отель в Пекине горел как факел до тех пор, пока не сгорело все, что могло гореть. Вспыхнувший пожар невозможно было потушить, оставалось ждать:






Так отель выглядел через сутки. Восстановить его невозможно, но снести стальной каркас, еще та задачка! Сталь невероятно прочная штука!






В 2005 году горел небоскреб Виндзор в Мадриде, просто разваливался на части:






При этом Виндзор был построен по принципу небоскребов ВТЦ - центральный каркас и навесные этажи, но он УСТОЯЛ:






28 июля 1945, NY, Бомбардировщик B-25 влетел в тумане в Эмпайр Стейт Билдинг, небоскреб не упал:






4 мая 1988: Лос-Анджелес, 62 этажа, не упал:






23 января 1991, Филадельфия, 38 этажей, не упал:






17 октября 2004, Венесуэла, 56 этажей, не упал:






Ни один небоскреб в мире не рухнул до 9/11 от пожаров, сравнимых с теми, что были в WTC. И даже от многократно более сильных пожаров.






На фото ниже видна классическая схема обрушения - сначала у ВТЦ-7 подорвали центральные колонны, чтобы здание упало внутрь:









В 2008 году по каналу ОРТ показали фильм "Загадка 911". Фильм отличается от других фильмов "на тему" набором дополнительных фактов:


.

Загадка 911. Часть 1




Загадка 911. Часть 2



Наиболее интересное из фильма:

Первая часть:

05:09 Пожарный внутри башни: "У нас два изолированных очага огня. 78 этаж."
06:25 Темный дым из башен - признак "холодного огня" в условиях недостатка кислорода
08:45 Дж. Барнетт: "Я не знаю ни одного случая когда бы защищенная стальная конструкция рушилась от огня"
20:04 Этот кусок стальной опоры весом 272 тонны (вдвое больше веса боинга) пролетел 120 метров и врезался в здание Международного финансового центра
26:00 Расчетное время "блинчатого" обрушения 110 этажей башен, при условии что каждый этаж будет мгновенно крошиться (что невозможно в реальности) - 96 секунд. В реале башни упали менее чем за 10 секунд.
26:30 После удара самолета в холле первого этажа Северной башни со стен отлетела мраморная облицовка и вдребезги разбились оконные стекла
27:25 У. Родригес (тех.спец. Северной башни) "Внезапно мы услышали очень мощный взрыв прямо под моими ногами, на одном из подземных этажей, где-то между 2 и 3 этажами под землей... И был еще один сильный взрыв на верхних этажах здания... Взрыв наверху был спустя несколько секунд после первого, звучал приглушенно, а тот что прогремел внизу был гораздо сильнее и я почувствовал как под моими ногами "заходил" пол, стены потрескались, подвесной потолок полностью обвалился." Первый взрыв произошел ДО столкновения самолета с башней.
28:35 Строитель Ф. Морелли (был на 4 подземном этаже Северной башни во время удара первого самолета) был повален взрывной волной, затем слышал новый взрыв и созерцал его последствия. Потом был еще один взрыв. "Многие люди погибли."
30:09 Пожарный Л.Чиолли рассказал что во время эвакуации в здании НЕОДНОКРАТНО взрывались бомбы.
39:20 Подземный фундамент ВТЦ имел ширину стен 90 сантиметров и был предназначен для сдерживания воздействия океана и Гудзона. После 11 сентября он "вогнулся" внутрь на 45 сантиметров. Блинчатое обрушение НЕ МОГЛО повлиять на фундамент. Но 18-20 метров фундамента остались без опоры, т.к. перекрытия обрушились даже на подземных этажах.

Вторая часть:

00:07 Пожарные: "Если спуститься вниз, можно увидеть расплавленный металл, текущий по швеллерным рельсам, как в литейном цехе. Он похож на лаву, как на вулкане."
07:37 Взрывник объясняет почему заряды устанавливаются на балки под углом.
10:52 Р.Джулиани (мэр Нью-Йорка): "Мы работали там, когда нам сообщили, что ВТЦ вот-вот РУХНЕТ"
14:05 В здании ВТЦ-7 располагались: Секретная служба США, ЦРУ, Минобороны США, комиссия по ценным бумагам и биржам, страховые компании, брокерские конторы и банки.
14:55 Сравните удары которые приняли на себя здания ВТЦ-3, ВТЦ-4, ВТЦ-5, ВТЦ-6, окружавшие башни. Несущие опоры этих зданий ВЫСТОЯЛИ. При этом спасатели каким-то образом узнали о предстоящем падении ВТЦ-7. Также как и сотрудница BBС, кстати.
18:12 Сравнение фото начала обрушения ВТЦ-7 и обрушения иных зданий.
19:24 Возможные причины для уничтожения ВТЦ-7 - документы о биржевых махинациях и ущербе в 70 млрд. долл от махинаций ENRON
22:41 Кто был директором компании, поставляющей электронное оборудование для службы безопасности ВТЦ и аэропорта Даллес в Вашингтоне, связанного с событиями 9/11? Марвин Буш, младший брат Дж.Буша. С 1996 по 2000 год его компания устанавливала в ВТЦ "новую систему безопасности". А с 1999 по 2002 год, кузен братьев Буш, Уирт Д. Уокер III, был исполнительным директором той же компании. Этот факт не был обнародован. Только ли система безопасности устанавливалась в те годы?
23:35 Скотт Форбс (старший администратор базы данных компании, арендовавшей офисы в южной башне): "В здании выключалось электричество почти на все выходные, предшествовавшие 11 сентября 2001 года. Выключались все наши банковские системы, ситуация была беспрецедентная. Наш инфоцентр был на 97 этаже. И все серверы там же. Система безопасности не работала. Двери были открыты, камеры видеонаблюдения отключены, при этом по всему зданию расхаживали парни с огромными ящиками с инструментами и катушками кабелей."
24:44 У.Родригес (тех.спец. Северной башни): "Электричество было отключено. Системы безопасности не работали. Любой человек мог войти в здание и установить там всё что угодно."
25:19 Бен Фаунтэйн (финансовый аналитик) рассказывал о непонятных эвакуациях сотрудников, которые проходили в башнях в течение нескольких недель, предшествовавших 9/11."
38:25 У.Родригес на 33 этаже слышал странные звуки с 34 строительного этажа, на котором никого не должно было быть, там не было даже стен. Лифт даже не останавливался на этом этаже. Тем не менее там как-будто двигали некие ящики на колесах.
39:50 В течение нескольких недель Скотт Форбс слышал похожие звуки на 97 этаже. "Было слышно как там ведутся масштабные сттроительные работы. Я слышал звук пневмодрели и удары молота. Они были такими сильными, что сотрясался весь наш этаж. Когда у меня появилась возможность открыть дверь на этот этаж, я не увидел ничего и никого, этаж был абсолютно пуст. Примерно за неделю до 9/11 я начал замечать, что в здании гораздо больше пыли, чем раньше. Особенно много пыли было на подоконниках. Это было в течение недели перед 9/11."
41:54 В огромных зданиях было множество незанятых офисов, в них можно было временно переселить людей под любым благовидным предлогом, как это было сделано с сотрудниками компании AOL.
42:14 Ларри Сильверстайн стал владельцем комплекса ВТЦ за 6 недель до 9/11, тогда же начались эти странные строительные работы.




Есть вот такое фото Пентагона:






Увеличим столб слева от места обрушения этажей:






Еще одно фото столба:






Он выгнут ВПРАВО, следовательно скорее всего был дополнительный взрыв внутри здания ЛЕВЕЕ этого столба, для придания правдоподобности разрушенному фасаду - якобы Боингом.

И еще сравните как выглядят здания, в которые попали американские ракеты. На первом фото китайское посольство в Белграде.











Финансовые махинации, предшествовавшие 11 сентября 2001 года.

7 сентября отмечена покупка 27 294 пут-опционов корпорации Боинг, что более чем в пять раз превышает среднедневное значение за 2001 год.

CBS News в репортаже от 26 сентября 2001 года отмечает, что для United в период с 6 по 10 сентября отмечен 90-кратный скачок в количестве пут-опционов и 285-кратный (!) надень 6 сентября. Ylo American 10 сентября отмечен 60-кратный скачок в количестве пут-опционов по сравнению с обычным днем.

Bloomberg News от 6 декабря 2001 года пишет: [За три дня до терактов] для American и United количество пут-опционов, которые становятся прибыльными при падении актива ниже $30, взлетело в 285 раз по сравнению со средним значением к этому моменту.

Чикагская опционная биржа сообщает о 27-кратном увеличении количества приобретенных пут- опционов Morgan Stanley. При среднем значении всего 27 в день, в течение трех дней перед 11 сентября их количество составило 2157. В 12 раз выросло и количество пут-опционов для Merrill- Lynch - 12 215 в течение 4 дней перед 11 сентября против среднего значения 252 в день.

Bloomberg News отмечает покупку 5900 пут-опционов банка Bank of America за 6 и 7 сентября, что почти в пять раз превышает обычный уровень.

Что касается компании Raytheon, здорово поднявшейся в результате <терактов>, то на нее за 10 сентября было приобретено 232 колл-опционов, что в шесть раз выше среднедневного значения к тому моменту.




В официальной версии нападения на Пентагон говорится, что Боинг протаранил генератор и забор около него, вот этот генератор:






Забор и генератор были повреждены именно Боингом, это подтверждается официальной траекторией полета. Их вообще то две - официальных траектории, но я говорю сейчас о траектории Комиссии, а не NTSB. Самолет сделал дыру в этом заборе высотой около 2-2.5 метра, расположенном примерно в 100 метрах от здания:






Если угол атаки Боинга 42 градуса и точка удара изложены в докладе "Комиссии по расследованию" верно, то происхождение сей дыры неведомо, т.к. двигатель и крыло должны были остаться в генераторе:






Если же представить что сию дыру в заборе сделал двигатель правого крыла, то меняется угол атаки самолета - 31 градус вместо 42!






И если то, что якобы-Боинг летел параллельно земле - доказано, переходим к следующему:

1. Высота здания Пентагона составляет 23,5 м
2. Высота неповрежденных кабельных катушек на земле минимум 2 метра, если сравнивать их с пожарными
3. Хвост боинга 13,6 метра
4. Итого верхняя часть хвоста боинга ударила в здание на высоте 15-15.6 метра - выше СЕРЕДИНЫ здания, по стеклам третьего этажа в любом случае:









Кстати неповрежденные столбы есть на обеих ОФИЦИАЛЬНЫХ траекториях полета якобы-Боинга - белые звезды:






Столб B должен был быть сбит в любом случае! Там еще и холм:






Вот фото столба, якобы поваленного 110 тонным Боингом:






А вот увеличенное фото основания этого и еще одного столба. Краска обгорела в месте работы автогена:






Здесь на фото еще один "упавший" столб и пострадавшее от него такси:






Обратите внимание на повреждения такси - только лобовое стекло. Капот и крыша автомобиля остались абсолютно неповрежденными. Вес столба около 150 кг:









По одному из возможных организаторов 9/11 - вице-президенту Дику Чейни - есть свидетель подтасовки, Норман Минета - он ЛИЧНО был в Пентагоне утром 9/11.




Норман Минета разоблачает Дика Чейни



В отчете комиссии утверждается, будто американские военные получили сообщение о пропавшем рейсе только в 09:34, но Норман Минета (госсекретарь США по вопросам транспорта (2001-2006), госсекретарь США по торговле (2000-2001), первый вице-президент "Локхид-Мартин" (1995-2000), бывший конгрессмен, двенадцатикратно избиравшийся в штате Калифорния (1971-1995)) утверждает иное:

Lee Hamilton, комиссия по расследованию: Хотелось бы более подробно рассмотреть вопрос о деятельности Президентского центра управления кризисными ситуациями (РЕ-ОС). Вы там находились большую часть дня. Говорят, вы были вместе с вице-президентом, когда поступил приказ сбивать гражданские самолёты по подозрению в захвате террористами. Думаю, это был приказ президента. Вы были там, когда был отдан приказ?

Norman Mineta: Нет, не был. Меня поставили в известность о приказе в тот момент, когда в Пентагон врезался самолёт. Какой-то молодой человек вошёл и сказал вице-президенту: "Остаётся 50 миль. Остаётся 30 миль". Когда самолёт пошел на снижение: "Ещё 10 миль". Молодой человек также поинтересовался: "Приказ всё ещё в силе?" Вице-президент обернулся, обнял его за плечи и сказал: "Конечно, приказ никто не отменял. Или вы слышали о другом?".

Свидетельские показания Минита опровергают доклад Комиссии "9/11", которой он же давал свои показания. Налицо факт - Чейни знал о самолёте, идущем на Пентагон, задолго до того, как это явствует из доклада Комиссии "9/11". Действительно, Чейни был проинформирован уже в 09:27 и это означает, что базирующиеся в Лэнгли истребители, возможно, успели бы перехватить приближающийся к Пентагону самолёт.






Картинки с камер, видео которых было конфисковано в течение нескольких минут после теракта в Пентагоне. Мне кажется, боинг мы должны были увидеть на таких картинках?

Камера над трассой:






Камера на заправке:






Камера отеля Шератон:









Марк Бирнбах (Mark Birnbach), репортер телеканала Fox, в момент катастрофы находившийся в непосредственной близости от WTC, заявил в прямом эфире сразу после крушения UA175:

Я отчетливо видел круглую синюю эмблему на самолете, в передней его части. Но это совершенно определенно не было похоже на гражданский самолет, я не видел иллюминаторов... Я находился приблизительно в одном квартале от него... Он не был обычным самолетом, я никогда не видел такого самолета в аэропорту... и его присутствие здесь выглядело совершенно неуместным.

Видеофакт, с 3 минуты 46 секунды:

Репортер FOX Марк Бирнбах, 3 минута 46 секунда






28.10.2010. Наиболее полное исследование, с многочисленными новыми фактами, не отмеченными ранее на этой странице

Книга Виктора Павловича Фридмана "11 сентября: вид на убийство" Качаем здесь.

Колоссальный труд. Куча фактического и аналитического материала, с историей строительства башен, хронологией событий в тот день, свидетельскими показаниями и многим другим. С помощью одной этой книги можно дать отпор любому приверженцу официальной версии.

Онлайн-версия тут.




24.10.2010. Вопросы по докладу Комиссии "9/11" старшего офицерского состава, сотрудников разведки, правоохранительных органов и правительственных чиновников

1. Генерал-майор Альберт Стабблбайн (Albert Stubblebine, резерв армии США - бывший командующий военной разведкой в звании генерала армии США (1981-1986), начальник электронной научно-исследовательской программы армии США, начальник разведшколы и разведцентра армии США, бывший начальник проекта распознавания образов в системе научно-технической разведки):

"В годы холодной войны по заданию научно-технической разведки мне довелось руководить военной программой распознавания образов. Мы занимались масштабированием советского вооружения по фотографиям. Это была моя работа. И вот я вижу брешь в здании Пентагона и сравниваю её с размерами самолёта, который, как сообщают, врезался в Пентагон. И я говорю - самолёт не вписывается в это отверстие. Так что же в действительности обрушилось на Пентагон? С применением каких средств был нанесён удар? Где это орудие? В конце концов, что происходит?"

2. Полковник Джордж Нельсон (George Nelson), резерв ВВС - в прошлом эксперт по авиа-ционным авариям ВВС и начальник отдела комплектации самолётов. Тридцатичетырёхлетняя карьера в ВВС США:

"За все годы прямого и косвенного участия в разборе авиационных происшествий мне ни разу не приходилось быть свидетелем самому или слышать от других о таких потерях авиатехники, когда при наличии обломков, перед следственной группой воздвигаются препятствия доступа к ним. Следствие не может не заниматься сбором материальных доказательств, необходимых для идентификации производителя, модели и регистрационного номера самолета, необходимых для установления причины авиационного происшествия. Правительство утверждает, что четыре широкофюзеляжные авиалайнера потерпели крушение утром 11 сентября 2001 года, вызвав гибель более 3000 человек, и при этом ни одна деталь четырех машин не предъявлена для идентификации. Напротив, все потенциальные свидетельства преднамеренно скрываются от глаз общественности. Вся совокупность материала полученного с места аварии в Пентагоне демонстрирует только одно - любой непредубеждённый и рационально мыслящий следователь не может не прийти к выводу, что, вопреки прозвучавшим заявлениям, "Боинг-757" не направлялся в сторону Пентагона. Точно так же, в полном согласии со всеми доступными свидетельствами, полученными на месте крушения в Пенсильвании, весьма сомнительно, чтобы пассажирский авиалайнер мог оставить столь глубокую воронку в почве, и, уж конечно, это не "Боинг-757", как было официально заявлено. Притом, что существует такой болезненный и трагический факт, как потеря невинных жизней и проблемы со здоровьем более тысячи граждан, мы имеем дело также с самой неприятной и ужасной вероятностью, что так много американцев оказались соучастниками самого отвратительного заговора в истории нашей страны".

3. Пол Крейг Робертс (Paul Craig Roberts) - доктор наук, помощник секретаря Казначейства при Рональде Рейгане, в прошлом помощник главного редактора "Уолл-Стрит Джорнал":

"Известно, что не бывает таких сооружений, пусть и с меньшим количеством стальных опор, которые могли бы обрушаться со скоростью свободного падения. Отсюда неоспоримый факт - официальное объяснение катастрофы зданий ВТЦ является ложным. Существует не так-то много изданий, готовых публиковать авторов, исследующих вопиющие ошибки доклада Комиссии "9/11". Можно предположить, что, если бы доклад оказался добротным, то не было бы и табу на разоблачение содержащихся в нём несуразностей".

4. Джон Лофтус (John Loftus) - бывший федеральный прокурор по специальным расследованиям Министерства юстиции при президентах Джимми Картере и Рональде Рейгане:

"Информация, предоставленная европейскими разведывательными службами в период до "9/11", была настолько обширна, что в настоящее время ни ЦРУ, ни ФБР не в состоянии воспользоваться этим аргументом в свою защиту".

5. Подполковник Карен Квятковски (Karen U. Kwiatkowski), резерв ВВС, доктор наук - в прошлом военно-политический советник при Министре обороны в штате директора Агентства национальной безопасности. Ветеран Военно-воздушных сил с двадцатилетним стажем. Служащий Пентагона и очевидец событий в Пентагоне "9/11":

"Полагаю, что комиссия не сумела глубоко изучить поставленные вопросы и оказалась не в со-стоянии применить строго научный подход к оценке событий, приведших к катастрофе "9/11". Комиссия также не представила заслуживающий доверия и объективный отчёт о происшествии, не исследовала до конца причины катастрофы и даже не зафиксировала целый ряд оставшихся без ответа проблем для исследования в будущем. У меня, как учёного, наибольшую тревогу вызывает проблема официальной правительственной теории заговора, главным образом потому, что официальная версия противоречит законам физики и теории вероятности. Обрушение зданий Всемирного торгового центра явно идёт вразрез с законами физики. Наблюдается также отсутствие обломков самолёта на относительно нетронутом газоне перед Пентагоном, где я оказался всего лишь несколько минут спустя после удара. Наряду со странным отсутствием обломков авиалайнера, не было также никаких видимых признаков повреждения структуры здания, какое можно было бы ожидать при падении крупного авиалайнера. Это свидетельство или лучше сказать - отсутствие такового - бросилось в глаза и министру обороны Дональду Рамсфельду, который в злополучной оговорке назвал врезавшийся в Пентагон объект - ракетой: Лично я не увидел ничего примечательного в эпицентре падения объекта. Никаких металлических обломков или развалин не было на газоне перед повреждённым зданием. Дым шёл из внутренних помещений Пентагона... В то утро все мы вперили взгляд в Пентагон в поисках обломков самолёта, но так ничего и не обнаружили. То же самое можно сказать насчёт повреждений, которые мы ожидали увидеть... Но я не заметил никаких повреждений. На фасаде здания было довольно маленькое отверстие, не более 20 футов в диаметре. Хотя этот фасад позже разрушился, в таком виде он простоял 30 или 40 минут. Причём, линия крыши, оставалась неизменно в горизонтальном положении. Короче говоря, место происшествия выглядело совсем не так, как можно было ожидать при падении большого реактивного лайнера. Картина происшествия выглядела точно так, как бывает при ракетном ударе... Конечно, необходимо больше информации о "9/11" и событиях, приведших к тому ужасному дню".

6. Подполковник Шелтон Лэнкфорд (Shelton F. Lankford), резерв корпуса морской пехоты - бывший лётчик-истребитель, более 300 боевых вылетов:

"Наше правительство было взято в заложники воздушными пиратами в день "нового Пёрл-Харбора". Немало хороших, но легковерных людей думает, что уникальные здания на стальном каркасе, каких больше нет в целом мире, обрушились из-за пожаров. Правда, один из пожарных, бывших на месте катастрофы, заявил, что пожары можно было потушить при помощи нескольких брандспойтов. Кстати, пожары не помешали эвакуации людей, фотографировавших дыры от врезавшегося самолёта. На один из небоскрёбов - корпус номер 7 - вообще не падало никаких самолётов, так что, даже "NIST" постыдился назвать причину обрушения. И, чудо из чудес, все три здания буквально накануне были арендованы и застрахованы тем самым парнем, чей голос запечатлела плёнка, где он говорит, что ребята решили "поднажать" и обрушить этот корпус". Речь идёт не о политической партии и дело тут не в Джордже - персонаже из популярных анекдотов. Речь идёт о стране, конституции и нашем будущем... Погибли наши соотечественники. И чем больше разбираешься в этом деле, тем явственнее, что на тот свет их отправило собственное правительство, использовавшее 11 сентября в качестве оправдания для убийства других людей за тысячи миль отсюда. Вы слишком ленивы или трусливы, если поднимаете на смех людей, обуреваемых искренними сомнениями. Ведь фактическая информация противоречит официальному докладу. Вы насмехаетесь над людьми, требующими объяснений от тех, кто держит под контролем правительство. У этих господ был повод, средства и возможности осуществить "9/11". Вы опасаетесь посмотреть фактам в лицо. Как убедить вас? Учёные, выступающие за правду о "9/11", произвели горы научной информации. Майкл Рупперт (Michael Ruppert) опубликовал достойный опытного следователя исчерпывающий отчёт. Давид Рей Гриффин (David Ray Griffin) сумел воссоздать обстоятельства трагедии. С новой силой прозвучали остающиеся без ответа или до конца невыясненные вопросы. Они не дают покоя ни одному человеку, по-настоящему любящему нашу Родину. Вы и в самом деле боитесь узнать правду? Опасаетесь, что она выскользнет из ваших рук?.. Проведите небольшое исследование. Поисковый движок "Google" - замечательный инструмент. Итак, каков же общий итог? Ваша комиссия так же, как перед этим Комиссия Уоррена , - это цирковой номер"...

7. Подполковник Гай Рейзер (Guy S. Razer), резерв ВВС США, магистр наук - бывший американский лётчик-истребитель. Участник боевых операций в Ираке. В прошлом инструктор лётного училища ВВС США и преподаватель тактики в структурах НАТО. Двадцатилетняя карьера в ВВС США:

"Выйдя в отставку в 2002 году, я перешёл на научно-исследовательскую работу. Четыре года спустя я уже на 100% убеждён, что атака 11 сентября 2001 года была запланирована, организована и осуществлена изменниками и преступниками, которые внедрились в высшие правительственные эшелоны. Пробил час, чтобы освободить страну от предателей. "Коллапс" ВТЦ-7, вне всякого сомнения, демонстрирует, что разрушения были предварительно запланированы. Нет таких способов, чтобы уничтожить 47-этажное здание (охваченное пожаром) всего за пару минут. Обычно в армии столько времени отводится на чашку кофе. Также нельзя было сообщить об обрушении здания прежде, чем оно произошло. Но коль скоро новостная программа Би-би-си (ВВС-News) выдала эту новость в эфире, значит, событие было предварительно запланировано. Далее леденящее кровь признание Лари Сильверштейна (Larry Silverstein), записанное на видеоплёнку. Он заявляет, что "ребята решили поднажать и обрушить корпус (ВТЦ-7. - Прим. ред.)". Мы не можем допустить, чтобы правосудие потерпело крах. Мы - это все те, кто в вооружённых силах присягал защищать Конституцию Соединённых Штатов от посягательств противника, внешнего или внутреннего. Сейчас мы в резерве, но от этого наша присяга не утратила силы. Речь идёт не только о нашей личной ответственности, но также о нашей обязанности вывести на чистую воду реальных преступников "9/11" и отдать их под суд. Нам не помеха объективные трудности, недостаток времени и даже наши личные переживания. Мы добьёмся справедливости. Это наш долг перед теми, кто жил до нас, кто выполнил до конца присягу и кто сегодня хранит верность клятве в Ираке и Афганистане. Каждый, кто служил в вооружённых силах и беззаветно выполнял приказы, поступал так, испытывая доверие к нашим военачальникам. Злоупотребление доверием не просто аморально, но, в конечном счёте, является самым точным определением измены!"

8. Подполковник Джефф Латас (Jeff Latas), резерв ВВС - бывший боевой лётчик-истребитель (F-15E и F-111). В прошлом президент американского Совета по изучению авиапроисшествий. 20-летняя карьера в ВВС. В настоящее время пилот гражданских авиалиний.

"Пилоты за правду о "9/11"" - это организация профессионалов авиации во всём мире, объединившихся ради достижения общей цели. Мы занимаемся поиском правды о событиях 11 сентября 2001 года. Наша основная деятельность сосредоточена на изучении четырёх рейсов, на подробностях маневрирования и сообщений пилотов. Мы не выдвигаем теорий и не указываем виновных. Мы добиваемся правды о том роковом дне, ибо правительство Соединённых Штатов не очень торопится с ответами".

9. Командор Тед Мьюга (Ted Muga), резерв ВМФ США - бывший военно-морской лётчик (Grumman E-1 и Е-2). Отставной пилот гражданской авиалинии "Панам" (Боинг-707 и 727).

"Для атаки на Пентагон пассажирский лайнер должен снизиться с высоты 7000 футов по туго закрученной спирали. Самолёты гражданских авиалиний в принципе в состоянии выполнять такие манёвры, однако они являются весьма сложными даже для опытных пилотов. Для этого требуется длительное обучение. Иными словами, гражданские самолёты сконструированы для вполне определённой цели - для комфортной перевозки пассажиров, а не для военных манёвров. Конструктивно гражданские самолёты способны выполнять такое маневрирование, однако требуются весьма талантливые пилоты, чтобы справиться с такой задачей. Когда гражданский самолёт находится в высотном эшелоне, то при такой спирали снижения он может попасть в ситуацию, которую принято называть потерей скорости при срыве потока. Иначе говоря - попасть в штопор. На гражданских самолётах штопор может привести к гибели. Никому не пожелал бы оказаться в такой ситуации. Не могу представить, чтобы какой-то дилетант мог даже приблизиться к выполнению подобного манёвра. Возвращаясь к вопросу об угоне самолётов, ещё раз обращаю ваше внимание на конструктивные особенности машин и подготовку пилотов. Совершенно исключено, чтобы пилот бросил самолёт на произвол судьбы. Чёрт возьми, вы можете представить себе парня, который выпустит из рук пульт своего телевизора, который, кстати, устроен гораздо проще, чем "Боинг-757"? Думать, что наши пилоты сдали самолёт хлюпикам ростом всего 5,7 футов и весом 150 фунтов, вооружённых однодюймовым канцелярским ножом, - это смеху подобно. Напомню также, что во всех четырёх самолётах не работал транспондер, подающий кодированный сигнал о захвате воздушного судна. Это очень странно. Существует весьма простой код, который вы запускаете, как только возникает подозрение, что самолёт похищен. Требуется буквально доля секунды, чтобы прикоснуться к рычажку на центральном пульте. Тот факт, что ни один из четырёх авиалайнеров не выдал в эфир кодированный сигнал о захвате, - это самое странное. Гражданский самолёт - это очень сложная машина. Он разработан для управления экипажем с двумя пилотами на борту, не дилетантами, а двумя высококвалифицированными пилотами гражданской авиации. И думать, будто вы посадите недоучку в кабину и полетите, а тем более возьмёте правильный курс, да ещё и на определенную цель, настолько невероятно, что граничит с абсурдом".

10. Капитан Расс Виттенберг (Russ Wittenberg), ВВС - в прошлом лётчик-истребитель, имеющий на счету более ста боевых вылетов. Пилот гражданской авиации "Панам" и "Юнайтед-Эйрлайнс", стаж 35 лет, (летал на Боингах-707, 720, 727, 737, 747, 757, 767 и 777). Был пилотом на самолётах "Юнайтед-Эйрлайнс", которые затем были похищены "9/11" - рейс-93, потерпевший аварию в Пенсильвании, и рейс-175, самолёт номер 2, врезавшийся в ВТЦ.

"Правительственная версия о "9/11", которую нам представили, - это полное дерьмо, говоря коротко и ясно выражаясь"... [u]Совершенно исключено[/u], чтобы рейс-77 "в течение двух минут снизился с высоты 7 000 футов, постоянно выполняя при этом 270-градусные крутые виражи до тех пор, пока не врезался в стену первого этажа Пентагона, не оставив ни царапины на газоне"... "Чтобы какой-то дилетант смог забежать в кабину и полететь, как ас, это просто невероятно - нет ни одного шанса на тысячу", - сказал капитан Виттенберг, напомнив, что, когда он сам перешёл с "Боинга-727" на очень сложный компьютеризированный "Боинг-737", успев перед этим полетать на 767-м, то ему потребовалось немало времени и усилий, чтобы почувствовать себя комфортно. Что касается рейса 77, который якобы обрушился на Пентагон, капитан Виттенберг заявил: "Можно предположить, что самолёт шёл не на тех скоростях, о которых нам говорят, иначе он попал бы в штопор. Машина не в состоянии идти так быстро, если вы дёргаете за рычаги набора высоты, да ещё под таким углом... Разговоры о том, будто предполагаемый авиалайнер выполнял акробатические этюды под управлением полного профана в средствах управления - это просто смехотворно... "Боинг" - это махина весом, примерно, в 100 тонн. Самолёт, который весит 100 тонн в целости и сохранности, весит всё те же 100 тонн, даже если он при ударе разобьётся в хлам и на мелкие кусочки. Так что не было никакого крушения "Боинга-757" в Пентагоне... Транспортное средство, которое налетело на Пентагон, не было рейсом-77. Мы полагаем, как вы, возможно, уже слышали, что это была крылатая ракета".

11. Капитан Дэниел Дэвис (Daniel Davis), армия США - бывший офицер ПВО армии США и начальник "НОРАД" (Центр тактической поддержки).

"В качестве специалиста по турбинам на предприятиях "Дженерал Электрик", затем менеджера и главного администратора турбинной машиностроительной компании, могу засвидетельствовать, что ни одна из высокотехнологичных и высокотемпературных турбин, установленных на четырёх самолётах, потерпевших катастрофу "9/11", не может быть целиком и полностью разрушена, сожжена или расплавлена при каком угодно крушении или пожаре. Руинирована - да, но не разрушена. Спрашивается, куда делись обломки двигателей, особенно с самолёта, упавшего на Пентагон? Если бы действительно "9/11" разбился реактивный авиалайнер, то двигатели, плюс крылья и хвостовое оперение, были бы на месте. Благодаря опыту работы офицером "НОРАД" в качестве директора по тактической поддержке района ПВО Чикаго-Милуоки и в качестве пилота частной авиатранспортной компании, могу дополнительно заявить, что вероятность промаха при перехвате равна нулю (все гражданские рейсы подчиняются правилам полётов по приборам). Всякий раз, когда гражданский самолёт отклоняется от курса, отключает транспондер или приостанавливает радиообмен с Управлением воздушным движением, он подлежит перехвату. Нет никакой возможности избежать этого! Требуется большая удача, чтобы через это сито мог проскользнуть хотя бы один самолёт, тем более нет никакой возможности, чтобы через него просочились четыре авиалайнера! И, наконец, перелёт через возвышенность и эстакаду до столкновения с Пентагоном непосредственно у основания стены практически недоступен даже для маленького медленного одномоторного самолёта, а тем более - для "Боинга-757". Возможно, лучшим пилотам в мире и удался бы такой акробатический трюк, но только не "террористам" без квалификации. Попытки сокрытия фактов под прикрытием "теории заговора" не отменяют правды. Кажется, "что-то прогнило в нашем государстве".

12. Барбара Хонеджер (Barbara Honegger), магистр естественных наук - старший военный журналист Военно-морского училища, преподаватель по вопросам национальной безопасности Технологического университета ВМФ (1995 - наст. вр.), член аналитической группы по вопросам политики Белого дома, научный консультант группы помощников при президенте Рональде Рейгане (1981-1983).

"Не "Аль-Каида" на протяжении многих недель имела доступ на объекты "9/11", а американские вооружённые силы. У них было достаточно времени, чтобы полностью заминировать конструкции ВТЦ-1, ВТЦ-2 и ВТЦ-7, в результате чего "9/11" были обрушены все три здания. Не управляемый "Аль-Каидой" пассажирский лайнер, а только американский военный самолёт был в состоянии выполнить головокружительный манёвр по скоростному спуску по 270-градусной спирали и атаковать Пентагон. Вот почему "9/11" авиадиспетчеры видели на радарах военный самолёт. Только военный самолёт, а не гражданский, захваченный "Аль-Каидой" лайнер, мог передать сигнал "свой", что привело к отключению противоракетной батареи Пентагона по мере приближения самолёта к зданию. Только американские военные, а не "Аль-Каида", были в состоянии заблокировать штатные процедуры и парализовать собственную систему реагирования на чрезвычайную ситуацию".

13. Уильям Кристисон (William Christison) - бывший офицер разведки и начальник отдела ЦРУ регионального и политического анализа. Ветеран ЦРУ с двадцатидевятилетним стажем.

"Теперь появились убедительные доказательства того, что события 11 сентября разворачивались не так, как администрация Буша и Комиссия "9/11" желают убедить нас... Вряд ли "Боинг" врезался в Пентагон... Вряд ли Северная и Южная Башни ВТЦ были разрушены и рухнули на землю вследствие удара угнанных самолётов... Дэвид Гриффин полагает, что вся эта мизансцена целиком и полностью дело рук инсайдеров. Должен признаться - я думаю точно так же... Полагаю, что, по крайней мере, определённые элементы в американском правительстве так или иначе способствовали "9/11". Они сделали это или, самое меньшее, позволили этому произойти. Причиной, по которой два небоскрёба в Нью-Йорке были разрушены до основания, являются управляемые взрывы, а вовсе не удар самолётов... Все особенности разрушений показывают, что практически они являются результатом направленных взрывов... Мы очень серьёзно нуждаемся в совершенно новом и подлинно независимом расследовании событий "9/11" на самом высоком уровне. Думаю, что на доклад Комиссии "9/11" нужно смотреть вообще, как на шутку, а не как на серьёзную аналитическую работу. Комиссия представила администрации то, что она хотела - поддержку официальной версии 11 сентября. Комиссию заботило только это... На самом деле - это чудовищное преступление. Абсолютно чудовищное преступление".

14. Сайбель Эдмондс (Sibel D. Edmonds), переводчица - свидетель на слушаниях Комиссии "9/11". В прошлом специалист в области теории перевода, работала переводчиком ФБР, обслуживая операции по антитеррору и контрразведке.

"По-моему, в вашем докладе имеется серьёзный недостаток из-за нежелания принять во внимание целый ряд серьёзных разведывательных данных, о которых мне известно и которые были подтверждены. Выступая в качестве свидетеля на слушаниях в комиссии, я довела эти данные до вашего сведения. Таким образом, не могу не предположить, что другие серьёзные проблемы, о которых мне не известно, точно так же были изъяты из доклада. Это подвергает сомнению достоверность доклада и, следовательно, его выводы и рекомендации".

15. Уильям Г. Вивер (William G. Weaver), советник юстиции, доктор юридических наук - бывший офицер разведки армии США. В настоящее время директор академических программ в Институте политики и экономического развития при Университете Техаса (Эль-Пасо), специалист по секретности в структурах исполнительной власти, по злоупотреблениям служебным положением, соблюдению законности в бюрократических структурах.

"По вопросу о работе Комиссии "9/11", хочу сказать, что ей было поручено обобщить все доступные факты, но члены комиссии либо отказывались брать интервью у зарекомендовавших себя экспертов и свидетелей, либо подвергали цензуре сообщения носителей прямой и непосредственной информации. Такие действия носили избирательный и преднамеренный характер. Вопреки обязательству выявить виновных, они отказались назвать поимённо ответственных и неубедительно оправдывали свой отказ, говоря: "Мы не желаем обвинять кого бы то ни было"".

16. Дэвид Гриском (David L. Griscom), доктор наук - учёный физик, в прошлом научный сотрудник Военно-морской научно-исследовательской лаборатории (NRL) в Вашингтоне, вышел в отставку в 2001 году, стаж работы тридцать три года. Член-корреспондент Американского физического общества.

"Проф. Дэвид Рей Гриффин опубликовал в сети блестящее и глубокое научное исследование по теме разрушения ВТЦ. В этой работе содержится ответ на вопрос, почему нельзя принять на веру официальный доклад. Труд проф. Дэвида Рея Гриффина - это академическая работа, написанная с использованием показаний очевидцев. В ней представлено 11 отдельных свидетельств, подтверждающих, что башни Всемирного торгового центра - ВТЦ-1, ВТЦ-2, каждая высотой более 1300 футов и 110 этажей, а также корпус ВТЦ-7 были уничтожены взрывом. Прошу коллег физиков и инженеров, располагающих временем, знаниями и в идеале доступом к суперкомпьютерам, принять участие в научно-исследовательской работе по физике обрушения ВТЦ с публикацией полученных результатов в таких серьёзных научных изданиях, как, например, "Журнал прикладной физики" (Journal of Applied Physics). Ответ на вопрос, кто в действительности стоит за атакой "9/11", - это вопрос первостепенной важности для будущего нашей страны. Предположение "официальных кругов", будто это дело рук 19 арабов-любителей, во-первых, не соответствует фактам. И, во-вторых, непосредственно привело к прискорбному "Патриотическому акту", а также повлекло за собой противозаконную войну в Ираке, шпионаж за обычными американцами со стороны Управления Национальной Безопасности, отказ от Женевских соглашений и фактическую отмену "Хабеас корпус" - основополагающего закона, стоявшего на страже наших прав с момента подписания в 1215 году Великой хартии вольностей. Вне всякого сомнения, последствия в духе зловещего романа Орвелла не замедлят сказаться на общественном невежестве, а посему являются более чем достаточным стимулом для любого патриотически настроенного американского физика и инженера заявить о своём присоединении к движению "За правду о 9/11!"".

17. Хейкки Курттила (Heikki Kurttila), доктор технологических наук - инженер-аналитик по технике безопасности Национального центра техники безопасности (TUKES), Финляндия. Специалист по взрывам под давлением и воздействия ударных волн.

"Зафиксировано время обрушения ВТЦ-7, оно равно 6.5 секундам, что только на полсекунды превышает время падения крыши здания на фундамент в вакууме, и на полсекунды меньше, чем время падения яблока при учёте сопротивления воздуха... Скорость обрушения и практическое отсутствие фактора сопротивления однозначно указывают на управляемый взрыв".

18. Робин Хордон (Robin Hordon) - бывший авиадиспетчер Федерального управления гражданской авиацией США (FAA) в Бостонском авиационном центре Управления транспортными коридорами.

"Несколько часов спустя после атаки 9/11/2001 года мне стало ясно, что это дело рук инсайдеров. На основании одиннадцатилетнего опыта работы в качестве авиадиспетчера "FAA" в самом загруженном северо-восточном воздушном коридоре, включая сотни часов тренингов, брифингов, учений по дозаправкам, а также низковысотных бомбардировок, являющихся составной частью крупномасштабных военных учений, ежедневных тренировок по взаимодействию с персоналом "НО-РАД", равно, как и на основании личного опыта по выходу из чрезвычайных ситуаций, включая два случая угона гражданских авиалайнеров, решительно заявляю - совершенно исключена ситуация, при которой четыре гражданских авиалайнера мог-ли бы отклониться от предписанного курса в течение 30-60 минут, как это было "9/11", и при этом не были перехвачены нашими истребителями вплоть до уничтожения. Подобное могло произойти только, если очень высокопоставленные лица в правительстве и вооружённых силах пожелали, чтобы это случилось. Всем нам важно уяснить, что подъём в воздух истребителей для перехвата воздушного судна, оказавшегося в "критической ситуации", вроде - отклонение от курса без разрешения, отсутствие сигнала транспондера и/или радиообмена - является штатной задачей, выполняемой совместно диспетчерами ПВО и Федерального управления гражданской авиацией. Наша система обороны действует в режиме "первого удара", а в системе перехвата работает много преданных делу, хорошо подготовленных и обученных военных и вольнонаёмных, способных выполнить любую задачу. "FAA" и "НОРАД" непрерывно контролируют наше воздушное пространство, а наши истребители-перехватчики и пилоты находятся в постоянной круглосуточной боевой готовности на случай подобных ситуаций. Наши истребители готовы пойти на перехват любого подозреваемого самолёта в воздушном пространстве Соединённых Штатов в пределах 10-15 минут после получения сигнала боевой тревоги. На протяжении последних десяти лет система "срочного, высокоскоростного, приоритетного и чрезвычайного реагирования" регулярно срабатывает 75-150 раз в год. Полагаю, что "9/11" является "операцией под ложным флагом", в которой наша страна нанесла удар по себе самой, а затем возложило вину на противника, которому предстояло объявить войну. В продолжительной истории Соединённых Штатов мы имеем дело ещё с одним случаем использования "ложного флага" и пропаганды для враждебных чувств к противнику среди населения".



Источник - книга Джульетто Къезо "Zero"




20.10.2010. Крошащаяся и расплавляемая сталь

Зачем комиссия фантазировала насчет блинчатого обрушения близнецов ВТЦ?

Комиссии понадобилось еще четыре года после теракта, чтобы признать то, что было ясно с самого начала - никакого блинчатого разрушения не было, по крайне простой причине - оно предполагает, что стальной каркас должен остаться стоять среди руин. В новом, уточненном отчете комиссии признается нелепость первоначальной версии блинчатого разрушения. Комиссия в новом отчете отказалась выдать обоснованную версию разрушения теперь уже и близнецов. Комиссия лишь выдвинула некоторую гипотезу того, отчего могло начаться разрушение, но развела руками - почему разрушение пошло именно таким образом: практически мгновенное - за 9-10 секунд измельчение на 10-и - 15-и метровые осколки нескольких десятков тысяч тонн стальных балок каждая длиной почти полкилометра и таким сечением, что стальной рельс рядом выглядел бы тонкой хворостинкой. То, что не смогла, а точнее не захотела объяснять комиссия, можно посмотреть на видео, которого предостаточно в Интернете, приведу для примера несколько кадров необъяснимых с точки зрения комиссии фактов.


Кадр 1. Воздушное судно сходит со стапелей

Кадр 2. Шайтан на службе террористов: неведомая сила начала крушить стальные колонны и раскидывать обломки по округе. Неужто размягчение пожаром металла дает такой эффект?!


Сразу, с началом обрушения, колонны из сертифицированной сверхпрочной стали вдруг начали крошиться, таким образом, словно они стеклянные, и разлетаться по округе.

Многие из этих летательных аппаратов улетали более чем на 100 метров, и неизвестно, сколько бы они еще могли пролететь, не уткнись в стены стоящих на их пути зданий.


Кадр 3. Здесь мы видим "летательный аппарат", взлетным весом вдвое превосходящий "Боинг" и пролетевший более 100 метров, чтобы потерпеть катастрофу в этом здании.


Не менее, вернее еще более загадочным с точки зрения выдвинутой комиссией гипотезы, выглядит поведение отвалившейся верхней части башни (см. Кадр 4 ниже), которая свалилась, но до земли не долетела, рассыпавшись в прах, хотя любой успевающий школьник скажет, что в свободном полете тело находится в состоянии невесомости, точно так же, как космонавты на орбите, вес тела которых не действует на окружающие предметы. Так же и в падающей макушке башни нельзя объяснять разрушение воздействием нагрузок посредством сил тяжести одних элементов конструкции на другие. Если бы башни разрушались от нагрузок связанных с воздействием веса тяжелых конструкций на ослабленные пожаром элементы, то мы имели бы на месте крушения огромный кубик с длиной ребра около 60 метров лежащий на боку, возможно и деформированный - обломок небоскреба. Где он? Его нет! Он, включая стальные балки, так же разлетелся в полете на мелкие куски, один из которых, вполне возможно торчит в углу здания на этом кадре хроники событий. Наверное, в полет на съехавшей у комиссии крыше отправилась еще одна группа камикадзе из Аль-Каеды, прихватив с собой на борт взрывчатку. У кого есть иное объяснение?

Каким образом связана с самолетом и арабскими террористами та сила, что разнесла в пыль парящую над землей четверть небоскреба? Где ответ? Ответа нет.


Кадр 4. Верхняя часть небоскреба начала свободное падение, практически полностью избавив от нагрузки ослабленную пожаром несущую конструкцию.


Комиссия делает предположение, что, возможно, причиной коллапса небоскребов явилась нагрузка от той части небоскреба, которая была выше зоны пожара, который привел к размягчению части конструкций. Ну так почему рухнул небоскреб именно в тот момент, когда давление резко уменьшилось в результате того, что давившая на него верхушка здания упала в сторону?

Можем ли мы после этого сказать, что выводы комиссии о причинах обрушения башен Всемирного Торгового Центра не убедительны? Нет не можем! Не можем по той причине что их комиссия не привела вовсе! В отчете, толщиной в оглоблю, в опусе напоминающем научно-фантастическую беллетристику места для объяснения с точки зрения современной науки и техники, не противоречащих очевидной картине происшедшего нет совсем! Нет объяснения тому, чему свидетелями были миллионы людей на планете. Нет никакого объяснения, в общем-то двум, но ключевым фактам:

Почему вообще рухнул небоскреб ВТЦ-7 и почему при падении разлетались в мелкую крошку стальные колонны из сверхпрочной стали?

Так чем же занималась комиссия столько лет? Комиссия тянула время, с целью увести от ответственности истинных виновников трагедии мирового масштаба.

Предлагаю видео, запечатлевшее еще один факт, который был заснят очевидцами событий и который комиссия не стала объяснять - за несколько секунд до обрушения из южной башни близнецов ВТЦ хлынул поток чего-то расплавленного, предположительно жидкого металла. Кто занялся выплавкой стали в готовящемся рухнуть здании? И объем выплавки не столь уж мал, если учесть масштаб здания. Вопрос тем более правомерен, что весь мир был свидетелем: руины дымились до конца их разборки. И очевидцы, там работавшие, упорно твердили, что расплавленной стали в подвалах было море. Керосин, максимальная температура горения которого около 900 градусов, не мог расплавить сталь. И если в небоскребах шла подпольная выплавка стали, то конкретную причину обрушения можно не искать - она очевидна в этом случае - это заслуга "сталеваров".





Расплавленная сталь течет перед обрушением



Источник




20.10.2010. Ответы на вопросы вида "А зачем и вообще кому понадобились эти теракты?"

1.

На следующий день после терактов было констатировано, что в течение шести дней, предшествовавших нападению, производились махинации, характеризующиеся, как "злоупотребление осведомлённостью".

Котировка акции "Юнайтед Эрлайнз" (компании - владельца самолётов, разбившихся на Южной башне Всемирного торгового центра и в Питтсбурге) искусственно упала на 42%.

Котировка акций "Америкэн Эрлайнз" (компании-владельца самолётов, врезавшегося в Северную башню Всемирного торгового центра и рухнувшего на Пентагон) упала на 39%.

Ни одна другая авиакомпания в мире не подвергалась сравнимым с этими махинациям, за исключением KLM Royal Dutch Airlines.

Из чего можно заключить, что ещё один самолёт, на этот раз голландской компании, был также избран для совершения пятого угона.

Идентичные действия были зафиксированы на оптации продажи ценных бумаг Morgan Stanley Dean Witter & Co, которые возросли в двенадцать раз в течение недели, предшествовавшей терактам. Компания эта занимала 22 этажа во Всемирном торговом центре.

То же происходило и в отношении оптации продажи акций первого биржевого брокера в мире Merrill Lynch & Со, главный офис которого располагается в соседнем здании, которому грозит обрушение, - они возросли в двадцать пять раз.

Но, в особенности, затронуты были оптации продажи акций заинтересованных страховых компаний: Munich Re, Swiss Re и Аха.

Контрольная комиссия по банковским операциям города Чикаго подняла тревогу. Она констатировала, что на Чикагской бирже, "посвящённые" получили 5 миллионов долларов прибавочной стоимости на акциях "Юнайтед Эрлайнз", 4 миллиона - на "Америкэн Эрлайнз", 1,2 миллиона - на Morgan Stanley Dean Witter & Co и 5,5 миллиона - на Merrill Lynch & Co.

Опасаясь нарваться на ведущих расследование, "осведомлённые", или "посвящённые", осмотрительно отказались от получения 2,5 миллиона долларов прибавочной стоимости по акциям компании "Америкэн Эрлайнз", которые они не успели прикарманить до объявления тревоги. Контролирующие органы всех крупнейших бирж отметили прибыли "посвящённых".

Расследование координировалось Международной организацией комиссий по ценным бумагам (Internation Organization of Securities Commissions - IOSCO). 15 октября она провела видеоконференцию, во время которой органы разных стран представили свои поэтапные доклады. Выяснилось, что незаконно прикарманенная прибыль исчисляется сотнями миллионов долларов и представляет собой "наиболее крупное злоупотребление информацией "посвящённых", когда-либо зарегистрированное".

...

Очень странно, но ФБР отказалось разрабатывать этот след, a IOSCO закрыло расследование, не разрешив проблемы. И это всё при том, что отслеживать движения капиталов довольно легко, поскольку все межбанковские операции архивируются двумя органами клиринга .

2.

В день терактов Буш выступал по ТВ и как только закончилось телевизионное выступление президента, его точку зрения была опубликована на интернет-сайте газеты "Вашингтон пост". В ней он расставил точки над "и":

"Правительству должна быть доверена миссия обеспечить систематические ответные меры, которые привели бы, как мы надеемся, к тому же результату, что последовал за нападением на нас в Перл-Харборе - к разрушению системы, ответственной за это нападение. Эта система - сеть террористических организаций, которые скрываются в столицах определённых государств. В ряде случаев мы никак не наказываем эти страны за то, что они их приютили; в других же, мы даже поддерживаем почти нормальные отношения с такими странами...

Мы пока ещё не знаем, является ли Усама бин Ладен автором этих акций, хотя, они и отмечены всеми признаками операции типа "бин Ладен".

Но, это нисколько не преуменьшает важности того, что каждое правительство должно знать: если оно приютило у себя группы, способные совершать такого рода нападения, даже если эти группы и не принимали участия в сегодняшних терактах, то оно должно будет заплатить за это высокую цену. Мы должны ответить спокойно, продуманно и неотвратимо".

3.

В середине июля 2001 года, констатируя провал многосторонних переговоров в Берлине по будущему Афганистана, американская делегация, возглавляемая Томом Симмонсом (бывшим послом в Пакистане), Карлом Айденфордом (бывшим помощником госсекретаря) и Ли Колдреном (бывшим экспертом Госдепартамента), переходит к угрозам.

По словам посла Пакистана в Париже Нияза Наика, участвовавшего в этих переговорах, американцы заявили, что к середине октября они уже захватят Афганистан и свергнут талибский режим.

В начале сентября, под видом ежегодных маневров в Аравийское море Essential Harvest, Великобритания производит самое значительное, после войны за Мальвинские острова, развёртывание своих военно-морских сил и накапливает их у берегов Пакистана. В то же время, НАТО, по случаю маневров Bright Star в Египте, переводит 40 000 солдат в этот регион.

Получается, что англо-американские силы были предварительно дислоцированы в этой зоне, ещё до терактов.

Соединённым Штатам всегда претило брать на себя развязывание войны. В прошлом они делали всё, для того чтобы их военное вмешательство расценивалось, как законный ответ. Теракты 11 сентября преподнесли им повод, о котором они могли только мечтать.

4.

Утром 14 сентября Конгресс Соединённых Штатов разрешил президенту Джорджу Бушу прибегать к использованию "любой необходимой и соответствующей силы против любой страны, организации или личности, которая, по его заключению, подготовила, разрешила или облегчила совершение террористических нападений, имевших место 11 сентября 2001 г., или которая приютила таковые организации или личности, дабы исключить в будущем любой подобный акт международного терроризма против Соединённых Штатов таковыми странами, организациями или личностями".

В данной редакции, этот документ даёт президенту Бушу необъятную широту полномочий в борьбе против террористических неправительственных организаций, хотя "экстренные полномочия" и не являются абсолютно тем же, что и "полномочия на ведение войны".

Джордж Буш остаётся обязанным ставить в известность Конгресс перед тем, как начинать военные действия против какого-либо государства.

Для проведения первоначальных мероприятий, президент Буш просит у Конгресса специальный кредит в 20 миллиардов долларов.

В прекрасном патриотическом порыве обе палаты удваивают ставку и, по окончании пятичасовых дебатов, голосуют за кредит в... 40 миллиардов долларов.

5.

Наконец, после трёхнедельных дебатов, Конгресс принимает Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act, аббревиатура которого по-английски: USA PATRIOT Act.

Этот чрезвычайный закон временно приостанавливает действие различных основополагающих свобод на период в четыре года, чтобы дать администрации возможность эффективно бороться с терроризмом.

Ни от кого не ускользнет тот факт, что срок в четыре года полностью покрывает мандат Джорджа Буша, включая и выборный период для его переизбрания.

Он преследует "террористов и тех, кто их поддерживает", давая им очень растяжимое определение. Таким образом, сбор средств для поддержки семей активистов Ирландской республиканской армии, находящихся в тюремном заключении в Великобритании, превращается в федеральное преступление. Срок предварительного задержания иностранцев, подозреваемых в терроризме, продлевается до одной недели.

В случае, если дело направляется на дорасследование (каким бы ни был повод, даже если дело никак не связано с подозрениями в терроризме), подозреваемые могут быть изолированы на период в шесть месяцев, который может возобновляться бесконечно, если министр юстиции сочтёт, что на свободе они будут "угрожать национальной безопасности или безопасности общества, или отдельной личности".

USA PATRIOT Act позволяет ФБР также прослушивать средства коммуникации без контроля представителя судебной власти.

Эта мера может быть применена в отношении связи между выходцами из других стран, между другими странами, если она проходит через американскую территорию с помощью Интернета.

31 октября Министерство юстиции временно приостанавливает право задержанных или заключённых беседовать со своим адвокатом наедине.

Отныне, позволяется шпионить за этими встречами и производить запись, что делает возможным дальнейшее использование против подозреваемых их собственных слов и что сводит на нет всякую возможность для клиента и адвоката выработать совместно стратегию защиты.

13 ноября президент Буш издаёт указ о том, что иностранцы, "подозреваемые в терроризме", что включает в себя, как "членов и бывших членов "Аль-Каиды", так и людей, оказавших содействие (даже не ведая о том) заговорам, с целью совершения терактов (даже и не осуществлённых), - не будут отныне судимы ни в федеральных судах, ни даже военными трибуналами, а военными комиссиями.

Комиссии эти будут составляться министром обороны по его собственному усмотрению и сами будут устанавливать свой процессуальный кодекс.

Их заседания смогут проводиться за закрытыми дверями.

"Военные прокуроры" не обязаны будут сообщать задержанным и их защитникам о "доказательствах", которыми они будут располагать.

Они будут принимать решения большинством в две трети голосов (а не единогласно, как того требуют международные нормы в уголовных делах).

Опираясь на Комитет по борьбе с терроризмом, созданный резолюцией 13732 (от 28 сентября) Организации Объединённых Наций, Госдепартамент предписывает государствам - членам ООН принять такие же законодательства.

На сегодняшний день, 55 стран (среди которых и Франция, своим "законом о постоянной безопасности") в результате, вписали в свои внутренние нормы определённые положения из USA PATRIOT Act.

Их цель - не защита местного населения от терроризма, но дозволение полицейским службам США распространить свою деятельность на весь остальной мир.

Речь идёт, в основном, о продлении сроков задержания в делах по терроризму, об ограничении свободы прессы и о разрешении перехвата связи службами безопасности, без контроля судебных властей.

В Великобритании антитеррористический закон позволяет поместить в заключение подозреваемых иностранцев, даже вне проведения какого-либо следствия, что открыто нарушает Европейскую конвенцию прав человека.

В Канаде антитеррористический закон принуждает журналистов открывать их источники информации, по запросу судебной власти, под угрозой немедленного тюремного заключения.

В Германии разведслужбам даются полномочия уголовной полиции, что практически преобразует их в политическую полицию.

В Италии секретным службам позволено совершать всевозможные правонарушения на территории страны, в интересах национальной обороны, и они не должны давать, при этом, никакого отчёта правосудию.


И так далее.

И, наконец, госсекретарь Колин Пауэлл при-бывает в Европу, чтобы убедиться, что национальные полиции смогут, отныне, передавать ФБР, без ненужных формальностей, имеющуюся у них информацию и чтобы открыть пост ФБР в помещении Европола.

"Начиная с 11 сентября, правительство требует голосовать за законы, разрабатывать политические подходы и процедуры, которые не соответствуют нашему законодательству и установившимся идеалам и раньше были бы просто немыслимы", - пишет престижное издание New York Review of Books.

6.

В ноябре 2000 года крайне реакционный сенатор Ричард Шелби, председательствовавший тогда в сенатской комиссии по разведке, провёл через голосование "Закон о секретности" (Official Secrecy Act), на который наложил своё вето президент Билл Клинтон.

Ричард Шелби снова повторил свой манёвр в августе 2001 года, надеясь на лучший приём со стороны президента Буша.

Проект закона находился как раз на обсуждении, когда произошли теракты, и он был частично встроен в "Закон о разведке" (Intelligence Act) от 13 декабря 2001 года.

Тут же министр юстиции Джон Эшкрофт создал специальное подразделение, которому вменялась в обязанность разработка средств пресечения утечки засекреченной информации. Оно будет подавать рапорт каждые полгода.

С этого момента, множество официальных веб-сайтов были вычищены: публичные сведения были изъяты под предлогом того, что их сопоставление могло бы позволить "террористам" докопаться до секретной информации.

Нейтрализовав все регуляторы власти: правосудие, следственные комиссии Конгресса и прессу, исполнительная власть обзавелась новыми структурами, позволяющими ей распространить на внутреннюю политику методы, уже испытанные ЦРУ и вооружёнными силами вне страны.

Открытие Министерства внутренней безопасности (Office of Homeland Security - OHS), заявленное Конгрессу президентом Бушем 20 сентября, состоялось 8 октября.

Речь здесь не идёт о приуроченном мероприятии, но о глубинной реформе американского госаппарата. Отныне администрация будет различать безопасность внутреннюю и внешнюю. Директор этого министерства, Том Ридж, будет равным по чину советнику по национальной безопасности Кондолизе Райс.

Каждый будет председателем своего совета: Совета внутренней безопасности и Совета по национальной безопасности.

Их чётко различные компетенции, всё же, перекрещиваются в целом ряде областей. Так, президент Буш назначил заместителя советника по национальной безопасности, ответственного за борьбу против терроризма, который, будучи подчинённым и зависящим от Кондолизы Райс, должен будет находиться в распоряжении Тома Риджа.

Эта ключевая должность была доверена генералу Уэйну А. Даунингу, человеку чрезвычайно силового профиля.

Даунинг занимал, среди других должностей, и должность шефа командования спецоперациями сети stay-behind.

Он также будет обеспечивать связь между советами и Отделом стратегического влияния, задача которого - манипулирование общественным мне-нием и правительствами зарубежных государств. Бюро внутренней безопасности (или Бюро безопасности родины) имеет широкие координационные полномочия, которые смогут, со временем, развиваться и далее.

Трудно сказать, сыграет ли оно роль, сопоставимую с той, которую сыграло Управление военной мобилизации (Office of War Mobilization - OWM) во время Второй мировой войны, или с ролью нынешнего Бюро национальной политики по контролю за наркотиками (ONDCP), которое ведает военными операциями в Латинской Америке .

Как бы то ни было, мы присутствуем при захвате гражданской жизни военными и разведуправлениями .

"Историки вспомнят, что между ноябрём 2001 года и февралём 2002 года демократия - такая, какой она представлялась составителям Декларации независимости и Конституции Соединённых Штатов, - умерла. И, пока демократия испускала дух, появлялось на свет фашистское и теократическое американское государство", - комментируют происходящее два больших журналиста - Джон Стантон и Уэйн Мадсен .

7.

Если энергетическое лобби является первым в очереди тех, кто получает доходы с войны в Афганистане, военно-промышленное лобби - это великий победитель 11 сентября.

Его самые безумные мечты отныне сбываются.

Прежде всего, договор по ПРО, устанавливавший пределы развитию вооружений, был односторонне денонсирован Джорджем Бушем.

Затем, не только директор ЦРУ не был уволен, после очевидного провала 11 сентября, но и кредиты его управлению мгновенно выросли на 42%, для благополучного завершения разработки "Матрицы глобальной атаки".

Военный бюджет Соединённых Штатов, который неизменно снижался, с момента распада СССР, переживает рост насколько внезапный, настолько же и головокружительный.

Если объединить дополнительные кредиты, срочно выделенные после терактов, и запланированное возрастание бюджетов, то, в заключение, два первых года президентства Буша выразятся в росте военных расходов на 24%.

За пять лет бюджет армии Соединённых Штатов составит более 2000 миллиардов долларов, тогда как гонка вооружений уже закончена и никакого значительного врага у них нет.

Военный бюджет США отныне равняется всем вместе взятым бюджетам 25 следующих за ними, наиболее крупных армий мира.

Лучше всего обеспеченными являются статьи, относящиеся к космосу и к секретным операциям, выявляя, таким образом, новое преобладание в американском госаппарате: союз между руководителями секретных операций (сосредоточенными вокруг Джорджа Тенета) и теми, кто ратует за космические войска.

Последние группируются вокруг Дональда Рамсфелда и генерала Ральфа Е. Эберхарта, нынешнего главнокомандующего NORAD и главного офицера, руководившего воздушным контролем 11 сентября. Эволюция американской администрации, наметившаяся после событий 11 сентября, обещает, со всей очевидностью, много "крови, пота и слёз", по формуле Уинстона Черчилля.





Источники:

1. Тьери Мейссан. 11 СЕНТЯБРЯ 2001 ГОДА - ЧУДОВИЩНАЯ МАХИНАЦИЯ

Париж, 20 февраля 2002 г.

Скачать книгу http://www.1-sovetnik.com/books/Archives/Meissan-1.zip

2. Джульетто Кьеза. Z E R O

Скачать книгу http://www.1-sovetnik.com/books/Archives/Kieza-1.zip



Перечисленные события произошли ДО вторжения в Ирак, но они и сегодня позволяют иметь США колоссальную прибыль на торговле героином Афганистана и при этом держать весь мир в узде.




18.10.2010. Убойный факт. Прокололись журналишки...







11 сентября 2001 года. На этом кадре корреспондент британского телеканала Би-би-си (BBC) Джейн Стэндли (Jane Standley) ведет репортаж, в котором она заявляет в 4:57 PM (США), что обрушилось здание СТОЯЩЕЕ за ее спиной, отмеченное стрелками, мало того, ее слова дублируются подписью внизу экрана: "47-этажное здание Саломон Бразерс рядом с Всемирным торговым центром также обрушилось". Ну, подумаешь, ляп. Но какой ляп! - Имело место предсказание будущего, так как всего через 23 минуты, в 5:20 PM, здание и в самом деле грохнулось! Успех британских телевизионщиков тем более впечатляющ, что каких-либо осязаемых предпосылок к тому, что здание может рухнуть, не было.

По ходу репортажа внезапно начались "видеопомехи" и прямой эфир с репортером был прерван ДО реального падения здания WTC-7. Но и на этом история с разрушением третьего небоскреба не заканчивается. Обращает на себя внимание тот факт, что Официальная Правительственная Комиссия созданная по событиям 11 сентября вообще не включила этот факт в свой отчёт. Мол, ничего не было, и нечего тут копать. Тот же заговор молчания наблюдается и в западных СМИ. Но 47-этажное здание ни с того ни с сего взяло и рухнуло около 5 часов вечера 11 сентября 2001 года. И никто при его разрушении не пострадал. Ни один человек.



Видеоподтверждение:



Прокололось BBC...



Жирным шрифтом указано время в ролике. Обычным - местное время в США:

00:00 ~5:07 PM: Ведущий в студии:
Now more on the latest building collapse in New York ... you may have heard a few moments ago we were talking about the Solomon Brothers Building collapsing and indeed it has, and apparently it's only a few hundred yards away from where the World Trade Center Towers were. And it seems that this was not the result of a new attack; it was because the building had been weakened during this morning's attacks. We'll probably find out more about that from our correspondent Jane Standley. Jane, what more can you tell us about the Solomon Brothers' Building and its collapse?

00:35 ~5:08 PM: На экране появляется репортер Jane Standley, за которой дым от упавших близнецов и мирно стоящее здание WTC-7.

02:15 ~5:09 PM: Внизу экрана появляется надпись:
The 47 storey Salomon Brothers building close to the World Trade Centre has also collapsed.

06:55 ~5:14 PM: Начинаются видеопомехи и ведущий в студии, со словами что они "lost the line", переводит тему. Помехи запоздали :)



Здание которое так горело:





Никак не могло так упасть:





Видео сравнения обрушения 7 башни WTC "от пожара" в течение нескольких часов, с небоскребом, выдержавшим 15-и часовой пожар.


Видео сравнения обрушений



P.S. Добавил видеофакты ниже, вопросы 5 и 7 в разделе "WTC или Всемирный торговый центр. Атака двух Боингов."


05.10.2010. Обложка журнала





26.09.2010. Махмуд Ахмадинежад выдвинул свою версию терактов в США 11 сентября 2001 года, заявив, что за ними стоят представители американского руководства





Общеполитическая дискуссия на заседании Генеральной Ассамблеи ООН обернулась грандиозным скандалом. Его спровоцировал иранский лидер Махмуд Ахмадинежад, который на этот раз превзошел самого себя. Воспользовавшись главной международной трибуной, он выдвинул свою версию терактов в США 11 сентября 2001 года, заявив, что за ними стоят представители американского руководства. В знак протеста зал заседаний покинули американская делегация и представители еще 32 государств. Президент США Барак Обама назвал высказывания иранского лидера "отвратительными, оскорбительными и полными ненависти".

Глава Ирана Махмуд Ахмадинежад, от которого на каждой сессии Генассамблеи ООН традиционно ожидают сюрпризов, на этот раз превзошел и себя, и других эксцентричных политиков вроде венесуэльского лидера Уго Чавеса, однажды заявившего здесь, что после выступления американского президента в зале заседаний пахнет серой. Господин Ахмадинежад, ранее начинавший свои выступления с продолжительных молитв, теперь решил выступить в роли разоблачителя злодеяний американского руководства (иранский лидер взял слово, когда в Москве уже наступила ночь пятницы).

Заявив, что теракты в США 11 сентября 2001 года обязательно нужно расследовать, причем с помощью независимой группы под эгидой ООН, иранский президент, не дожидаясь ее формирования, предложил собственную трактовку той трагедии. По его словам, существует три версии терактов 11 сентября. Одна из них - проникновение на территорию США мощной террористической группы. Вторая, со слов Махмуда Ахмадинежада, состоит в том, что "некоторые представители руководства США сами организовали это преступление, чтобы остановить падение американской экономики и усилить влияние на Ближнем Востоке". "Большинство людей согласны с этим мнением,- подчеркнул иранский лидер.- А третья версия - это нападение террористической группы, которой оказало поддержку американское правительство, и использовало сложившуюся ситуацию в своих целях".

На этих словах зал заседаний стал стремительно пустеть. Первой его покинула делегация США. Ее примеру почти сразу последовали дипломаты еще 32 государств, включая все страны Евросоюза, Канаду, Австралию и Новую Зеландию.

Источник




Знаки в фильмах Голливуда?


В 1991 году вышел фильм "Терминатор 2: Судный день". Кадр 37 минуты 30 секунды:





В 1999 году вышел фильм "Матрица":










WTC или Всемирный торговый центр. Атака двух Боингов.



Вопрос 1.

Согласно отчету Национального института стандартов и технологий http://wtc.nist.gov/ "Обрушение башен явилось следствием комбинаций внешних воздействий вызванных ударами самолетов, и последовавших за ними пожаров". Также в отчете отмечено, что несущие колонны не выдержали высокой температуры и расплавились. Однако как же при такой температуре туда проник человек:





Вопрос 2.

Металл оплавился в месте среза колонны под углом около 45 градусов:









Если посмотреть на кадры из фильма "The Wrecking Ball", становится понятен столь странный угол среза колонн зданий в 45 градусов. Какому сварщику потребовалось бы при разборе завалов обрезать балку не по кратчайшему (перпендикулярному) пути?





Согласно выводам (http://www.9-11commission.gov/archive/hearing1/ 9-11Commission_Hearing_2003-04-01.htm) одного из членов NATIONAL COMMISSION ON TERRORIST ATTACKS UPON THE UNITED STATES, в подвалах Близнецов были обнаружены куски металла, раскаленные докрасна спустя много дней после теракта:





Про раскаленный металл в развалах много позже говорят многие свидетели - пожарные, например. То же видно при инфракрасной съемке со спутника. А теперь внимание. Ни в отчете FEMA, ни в отчете NIST, ни в отчете 9/11 Commission - об этом ни слова. Там же нельзя найти слова Уильяма Родригеса о том, что он слышал взрывы в подвале здания. И о 22 иных свидетелях этого. В доказательство взрывов можно привести фото белого дыма внизу башен ВТЦ в момент обрушения. Белый дым - характерный признак испарения окиси алюминия, иными словами - продукт горения термита, используемого при контролируемом сносе зданий для плавки в определённом месте металлических конструкций:





А что за дым высотой с 50-этажное здание поднимается вертикально вверх слева от башен, в то время как дым пожара в зданиях сносит ветром вправо?





Вопрос 3.

В пользу версии контролируемого сноса говорит также и скорость падения башен - практически равная скорости свободного падения. Каждый этаж падал сам и не встречал сопротивления следующего этажа! Все строения упали точно под себя. Ни один небоскреб в мире не падал ранее после любых пожаров, сколь долго они бы не продолжались. Здесь стоит остановится и на падении башни 7, отдельно стоящего 47-этажного небоскреба, в который не врезались самолеты. По официальной версии, он упал из-за тех же пожаров. Изумительно то, что скорость его падения также была почти скоростью свободного падения! В одном из интервью PBS Ларри Сильверстайн, владелец комплекса WTC-7, сказал в 2002 году о причинах обрушения отдельно стоящего здания номер 7: "I remember getting a call from the fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, 'We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is PULL IT.' And they made that decision to pull and then we watched the building collapse." Если по-русски, то "Мне позвонил начальник пожарной службы и сказал, что они не уверены, что смогут справиться с пожаром, и я сказал "Уже столько жертв, возможно самое разумное, что можно сделать, это снести(!) его." Они(!) решили снести, и затем мы увидели разрушение здания." На сленге взрывников "pull" означает "снести здание взрывом". За полтора месяца до трагедии Сильверстайн застраховал весь комплекс ВТЦ, в том числе и от террористической атаки. Страховал холдинг НСС, который возглавляет Марвин Буш - брат президента США. Видеозапись этого интервью есть в концовке фильма "The Wrecking Ball", а также в фильме "911. Простым взглядом".



Вопрос 4.

Не исследовать ли обломки? Не помешало бы, но... Почти все 300000 тонн стали от Башен-Близнецов были проданы Нью-Йоркским торговцам металлоломом и экспортированы в места типа Китая и Кореи так быстро, как можно было погрузить корабли, таким образом уничтожив улики. Занималась этим компания... Controlled Demolition Inc. (мировой лидер по сносу высотных зданий). Она хорошо позаботилась, чтобы обломки вывезли и избавились от них максимально быстро. Компания смогла предоставить подробный план для этих мероприятий через 11 дней после разрушения Башен-Близнецов, что предполагает наличие у этой компании подробной информации о Башнях-Близнецах и всём комплексе ВТЦ ещё до 11 сентября (http://www.serendipity.li/wot/debris.htm). Доказательством могут служить высказывания представителя: "Мы прибыли, э-э-э, в понедельник поздно вечером [10 сентября] и начали работать во вторник утром [11 сентября]; и только сегодня получили полную возможность обработать, э-э-э, всю территорию" - сообщил Tom Kenny (FEMA - http://www.abovetopsecret.com/forum/thread267503/pg1) в разговоре с Dan Rather, репортёром CBS - 12-го сентября 2001 года. Разрушение башен произошло во вторник 11 сентября, а они приехали ещё накануне вечером...



Вопрос 5.

Боинги ли столкнулись с башнями? Смотрим фото боинга - крылья расположены НИЖЕ середины фюзеляжа:





Однако на самолете-смертнике крылья ВЫШЕ середины фюзеляжа:





Также многие специалисты отмечали на фото и видеоматериалах странные выпуклости на днище и боках самолета, которых на Боинге быть не должно:







Вдобавок ко всему на видео ясно видна странная вспышка на самолете, непосредственно перед ударом в первую башню:



Такая же вспышка была и перед ударом самолета во вторую башню (ее еще называли "солнечным бликом", однако бликов с 4-х разных ракурсов не бывает):






Вспышки перед столкновениями



Корреспондент Fox News - некий Марк - отмечал в прямом эфире сразу после удара второго самолета, что он не видел иллюминаторов, самолет определенно не был коммерческим, он был темного цвета и в носовой части его было круглое голубое лого. На видео дважды слышен женский голос "Это не было самолетом американских авиалиний!" Самолет скорее был похож на военный самолет-заправщик, модифицированный Боинг-767:



Иллюминаторов нет...





Подробнее обо всем этом смотрите в фильме "911. Простым взглядом" (403 Мб).



Вопрос 6.

Известно, что башни проектировались так, чтобы выдержать таран Боинга 707-320 на крейсерской скорости. То есть выдержать и не разрушиться. И что-таки мы имеем?

Максимальный взлетный вес 767-200 = 136.078 кг
Максимальный взлетный вес 707-320 = 151.300 кг

Скорость захода на башню 767-200 = 248-310 км/час
Крейсерская скорость 707-320 = 975 км/час

Стоило только прилететь более легкому самолету 767-200 на значительно более низкой скорости, как небоскреб рухнул.



Вопрос 7.

Президент США - известный любитель сказать не то что нужно и не в том месте :) Идем по ссылке на официальный сайт Белого дома http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/12/print/20011204-17.html (на момент написания статьи ссылка еще работала - автор), вниз страницы к тексту "Q One thing, Mr. President, is that you have no idea how much you've done for this country. And another thing is that, how did you feel when you heard about the terrorist attack? (Вопрос: ... Господин президент, ... что Вы почувствовали, когда услышали о террористической атаке?)"

и ответ Буша содержит текст:

"... I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an airplane hit the tower -- the TV was obviously on. And I used to fly, myself, and I said, well, there's one terrible pilot. (Я сидел вне класса и ждал когда можно будет войти, и я видел, что самолет поразил башню -- телевидение было включено. Т.к. я сам летал, я сказал - это ужасный пилот.)" и далее "... And I was sitting in the classroom, and Andy Card, my Chief of Staff, who is sitting over here, walked in and said, "A second plane has hit the tower, America is under attack. (И я сидел в классе, и Andy Card, мой Начальник штаба вошел и сказал "второй самолет поразил башню, Америка атакована.)"

Из чего следует, что президент Соединенных Штатов видел съемки ПЕРВОГО удара до того, как был совершен ВТОРОЙ. Эти кадры не могли быть теми, которые случайно сняли Жюль и Гедеон Нодэ. Братья Нодэ остались снимать Всемирный торговый центр весь день,их видеокадры были переданы в эфир лишь тринадцать часов спустя агентством Гамма (Gamma). То есть здесь речь идет о секретных съемках, которые были ему транслированы немедленно в зал безопасной связи, оборудованный заранее в начальной школе из-за его визита. Официально не было прямой трансляции ПЕРВОГО удара по WTC. А Буш смотрел это по ТВ... Вспомним также, что между столкновениями прошло 18 минут...



Видеоподтверждение:



Прокололся Буш






Пентагон. Атака одного Боинга.



Вопрос 1.

Сравним повреждения, нанесенные "Боингом" пентагону:









с повреждениями, нанесенными аналогичным самолетом башне ВТЦ:







Вопрос 2.

Согласно официальной версии, перед ударом в пентагон самолет пропахал лужайку перед зданием, из-за чего возник кратер диаметром 100 футов. Но в момент этого заявления им видимо не было известно, что есть такие фото:





для чего впоследствии стало необходимым "восстановить" "поврежденную" лужайку:





Вопрос 3.

Очевидно, что на лужайке перед зданием пентагона нет ничего, напоминающего крылья и хвост. Нет вообще никаких обломков Боинга!!! "Как специалист по расследованию авиационных происшествий, я могу сказать следующее: при столкновении самолета с препятствиями типа здания вне зависимости от скорости столкновения такие элементы конструкции, как крылья и хвостовое оперение, должны остаться снаружи здания, - утверждает Андрей Мосичев, бывший начальник отдела расследования авиапроисшествий ВВС России. - При лобовом столкновении самолета со зданием по всей его длине мгновенно проходит так называемая ударная волна, в результате чего неминуемо отваливаются такие части, как крылья и хвост." Пример: хвостовая часть Ан-124 после авиакатастрофы 6 декабря 1997 года в Иркутске (самолет врезался в жилые дома):





Или вот авария Боинга, выполнявшего руление в аэропорту - как пример хрупкости крыльев. Керосин вытек там же:





В 1992 году Боинг-747 упал почти вертикально на жилой дом Амстердама, оставив после себя груду металла, шасси, фрагменты крыльев и разрушенное до основания в месте удара МНОГОЭТАЖНОЕ здание:











Однако, официальная версия гласит, что крылья Боинга, влетевшего в пентагон, сложились к корпусу вместе с двигателями и, просочившись в дыру стены менее диаметра фюзеляжа боинга, расплавились внутри. Рассмотрим проекцию Боинга на здание:





его хвост





Неужели такая громадина даже не поцарапала облицовку здания выше первого этажа? Внешний край правого крыла должен было сделать то же самое, так как он коснулся здания ранее, чем двигатель. Уместно сказать и том, что характер разрушения крыльев должен быть различным ввиду углового фронтального удара:





Более того, турбины двигателя находятся практически на одной линии с основанием крыла, следовательно, если удар пришелся бы по основанию крыла, то неминуемо был бы и удар по турбинам, а это несколько тонн особо прочного металла, плюс неизрасходованное топливо, которое только добавляет массы крылу, увеличивая его инерцию и силу удара по стене. Утверждение того, что крылья от удара сложились к хвосту, не оставив даже царапин на стене, справедливо с большой натяжкой разве лишь для самых кончиков крыльев Боинга, поскольку вес крыльев не позволит им мгновенно изменить направление своего движения. Фото Боинга в профиль:





И почему в здании при ужасном пожаре, расплавившем корпус самолета, тела, сиденья, шасси и тонны высокопрочного титана, из которого сделаны турбины самолета, осталась целой и нетронутой деревянная мебель:





вот этот монитор на третьем этаже даже не закоптило:





а на первом этаже, на деревянном стуле лежит раскрытая неповрежденная книга:





Пожар, вызванный попаданием такого же самолета в башню WTC:





Вопрос 4.

На официально признанной траектории и высоте полета Боинга есть неповрежденные столбы:





Вопрос 5.

Известно, что из 86 камер наблюдения, зафиксировавших событие, общественности были предоставлены лишь несколько коротких видеороликов с пропущенными кадрами, на которых Боинга не видно. Также известно что агентами спецслужб США в течение получаса после теракта были изъяты записи камер наблюдения автозаправки и отеля Шератон рядом с пентагоном. Некоторые попытались представить, как должно было выглядеть попадание Боинга:





и вот версия о хвосте некоего малого самолета, взорвавшегося перед пентагоном:





либо это были ракеты:









Вопрос 6.

Перед пентагоном стоят (забыли убрать :) неповрежденные кабельные катушки, что говорит о том, что Боинг влетал в здание выше них и гарантированно должен был разбить второй этаж, а хвостом протаранить третий и четвертый:





Вопрос 7.

Мы часто слышали тогда утверждения официальных лиц "я сомневаюсь, что до вторника [11 сентября] кто-либо мог предвидеть подобное". Это говорили Буш, Райс и Рамсфельд, однако им всем ранее явно было известно о неоднократных предупреждениях о такого рода атаках. Более того, в пентагоне даже проводили учения на случай атаки самолета:





Вопрос 8.

Что выносят военные с места катастрофы в пентагоне? Зачем прячут?





Вопрос 9.

Вот ещё забавное фото. Кто снимает и транслирует картинку? Стена пентагона ещё не обрушена - значит фото сделано сразу после теракта:





Вопрос 10.

Посадка и взлет Боингов (полет на такой малой высоте называется "посадкой" в любом случае) никогда не производится параллельно земле. Нос самолета всегда выше хвоста. Соответственно в первый этаж он ну никак не мог попасть:





Три вопроса ребром:



Первый:

Почему родственникам пассажиров, погибших в результате атаки на Пентагон, были выданы урны с прахом и справка о смерти, в которой идентификацией человека служила дактилоскопия (отпечатки пальцев) и анализ ДНК? Ведь согласно официальной версии, самолет расплавился, а отпечатки пальцев с трупов снять могли успеть лишь в процессе "переплавки"... Кстати, ни один из родственников погибших пассажиров не признал результаты "экспертизы", хотя может получить денежную компенсацию, признав ее результаты, попутно гарантируя свой отказ от подачи иска в суд в будущем.

Второй:

Почему не было проведено официальное следствие ФБР или Полиции по факту теракта? Со сбором улик, опросом свидетелей и т.п.?

Третий:

Почему никаких действий не было предпринято в течение 2-х часов террора? Почему истребители не сбили самолеты? Почему важнейшие руководители отсутствовали или еще каким-либо образом занимались не тем, чем надо? А глава пентагона, Рамсфельд - помогал выносить раненого с лужайки перед пентагоном, вместо того чтобы руководить? Многие из них после этого были повышены в должности...



Заключение


Где же тогда пассажирские самолеты, их экипажи и пассажиры?

1. American Airlines, рейс 11 - 88 человек
2. United Airlines, рейс 175 - 59 человек
3. American Airlines, рейс 77 - 59 человек
4. United Airlines, рейс 93 - 40 человек

По официальной версии, жертвами терактов стали 2974 человека: 246 пассажиров и членов экипажей самолётов, 2603 человека - в Нью-Йорке, в зданиях ВТЦ и на земле, 125 - в здании Пентагона. Погибли граждане США и ещё 91 государства, в том числе 96 граждан и выходцев из стран бывшего СССР. 24 человека остаются в списках пропавших без вести.

Погибло 1366 человек, находившихся на верхних этажах северной башни ВТЦ, многие из которых погибли в момент столкновения самолёта с башней, а остальные - из-за пожара и обрушения здания. В южной башне на верхних этажах погибли, как минимум, 600 человек. Всего около 18 человек смогло покинуть зону попадания в южной башне и спастись. Как минимум 200 человек из числа попавших в ловушку на верхних этажах башен спрыгнули вниз, предпочитая такую смерть смерти от огня. Их падение наблюдали многочисленные свидетели. Некоторые пытались выбраться на крыши башен, в надежде на эвакуацию вертолётами, но эвакуация не состоялась, поскольку двери на крышу были закрыты, а дым и жар пожаров сделали невозможным использование вертолётов.

Погиб 341 пожарный и 2 парамедика Нью-Йоркского пожарного департамента, 60 полицейских, и 8 сотрудников "скорой помощи".

В Нью-Йорке было опознано более 1600 тел, но остальных (около 1100 человек) опознать не удалось. Сообщалось, что на месте трагедии найдено "около 10 000 фрагментов костей и тканей, что несопоставимо с количеством погибших". Фрагменты костей были найдены даже в 2006 году, когда подготавливали к сносу здание Deutsche Bank. Средний возраст погибших в Нью-Йорке был около 40 лет.





P.S. Адекватное (на мой взгляд) объяснение всех вопросов.

Мнение экономиста Михаила Хазина отражено в выдержке из интервью, опубликованного в газете "Комсомольская правда" 29.10.2008:

...

Именно поэтому США выпрыгивают ныне из штанов, делая все, чтобы не дать этой части экономики исчезнуть. Стимулируют банки, производство... И все равно через 2 - 3 года, а то и раньше, Америка получит кризис масштаба Великой депрессии.

- То есть сейчас мы видим еще цветочки?

- Конечно, это самое начало. Разумеется, говорить вслух об этом им нельзя. Они будут сейчас изображать, что все хорошо. И будет еще лучше. Начнут искать причины, почему так произошло. Искать крайнего. Вот почему есть опасение крупных терактов. Подобно тому, что они организовали в 2001 году.

- Ну вы даете, Михаил Леонидович!

- В тревожные времена надо менять психологию общества, сплачивать его. Лучший способ - угроза. Для США это не впервые. В 1898 году, чтобы начать войну с Испанией, по итогам которой они отобрали у нее Филиппины и Кубу, американцы взорвали свой собственный броненосец "Мэн" на рейде Панамы. В 1941 году был Перл-Харбор.

- Что, тоже сами разбомбили эту базу?

- Разбомбили японцы. Но руководство США знало о предстоящем налете. Однако допустило атаку. Позарез требовалось изменить настроение общества от изоляционизма (Америка далеко, враг не достанет!) до политики экспансии. Только вывели заранее из Перл-Харбора все авианосцы. А солдат не жалко! Трагедия Перл-Харбора действительно перепахала Америку...

В начале 60-х - знаменитый инцидент в Тонкинском заливе. Чтобы влезть во Вьетнам, американцы взорвали свой собственный крейсер. Это для них норма, так уж они устроены.

10 сентября 2001 года я на форуме сайте журнала "Эксперт" предупредил, что скоро американцы устроят сами против себя крупные теракты и свалят все на Усаму бен Ладена. До сих пор висят ссылки на это сообщение в Интернете, хотя года два назад "Эксперт" реорганизовал свой сайт и само сообщение там уже не найти.

- Круто! На следующий день взорвали башни-близнецы. Откуда такое предвидение?

- Времени у них не оставалось. Экономические показатели августа в США были очень плохие. Пришлось бы объясняться. Помните, после теракта они закрыли биржу на несколько дней. Отвлекли внимание. И самое главное, под эти теракты они окончательно отказались от либеральных методов управления экономикой и начали переход к чистому дирижизму. То есть к прямому управлению экономикой со стороны государства и Федеральной резервной системы.

- Значит, не зря мишенью стал именно Всемирный торговый центр?

- Ну, это, конечно, было символом.

- Но не слишком ли все так просто, Михаил Леонидович? Август провалили, в сентябре теракт устроили? Для провокации мирового масштаба требуется длительная подготовка.

- Так она и шла давно. Кризис-то назревал. "Черный август" лишь подстегнул срок исполнения. Кризисные явления начались еще в 90-е годы. Собственно говоря, тщательное изучение экономических процессов, в которые мы не будем вдаваться, поскольку читателю это будет не интересно, показывает: "точка невозврата", скорее всего, была пройдена на границе первого и второго срока Клинтона.
...






Ссылки на источники информации:

1. Книга француза Тьерри Мейссана "11 сентября 2001 года. Чудовищная махинация". По словам автора, книга - бестселлер в Европе - запрещена к продаже в США, а самому автору запрещен въезд в США и участие в ТВ-программах, транслируемых в США. Как журналист этот человек уже "мертв" - ему не дают слова нигде в Европе и США, кроме России (пока).

2. Фильм Джульетто Кьезы "9/11. Расследование с нуля", вышедший в эфир в передаче "Закрытый показ" Гордона на канале ОРТ в сентябре 2008 года:


Предисловие




Фильм "9/11. Расследование с нуля"




Обсуждение после просмотра фильма



3. Фильм "Разменная монета (Loose Change)". Аарон Руссо, принимавший участие в создании фильма, умер от рака 24 августа 2007 года, менее чем через месяц после скандального интервью американскому журналисту и режиссеру Алексу Джонсу о планах мировой закулисы.


Разменная монета (Loose Change)



4. Фильм "The Wrecking Ball", отражающий суть работы взрывотехников компании "Controlled Demolition Inc." при контролируемых обрушениях зданий. В конце фильма интервью с владельцем здания 7 комплекса WTC - Ларри Сильверстайном, где он признаёт намеренное обрушение здания 7 комплекса WTC, в которое не врезался самолет.


The Wrecking Ball



5. Фильм "Дух времени (Zeitgeist)", наделавший много шума в сети, спорный прямо скажем фильм, однако посмотреть его нужно. Один из авторов - Аарон Руссо.


Дух времени (Zeitgeist)




Дух времени. Вторая часть



6. Просто ссылки с информацией:
http://piratenews.org/911con.html,
http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_en.htm,
http://0911.site.voila.fr/index1.htm,
http://zhurnal.lib.ru/k/kizilow_g_i/wtc.shtml,
http://knowlg.com/node/313.

7. Короткий ролик "Justice for 9-11" на английском языке о событиях того дня.


Justice for 9-11



8. Фильм "911. Простым взглядом" с дополнительными фактами.